Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
24
ning i avseende å militäranställning, än som enligt det ovan
anförda av K. M:t tillämpats beträffande befattningshavare inom
allmänna civilförvaltningen. Sålunda hade vid statens järnvägar
och postverket i nu ifrågavarande hänseende så förfarits, att
tjänsteman inom 5. lönegraden fått tillgodoräkna sig förut
innehavd militär anställning under villkor, att han under sin
militära tjänstgöringstid med minst godkända betyg genomgått
någon militär utbildningsskola utöver rekrytskolan (korpralskola,
underofficersskola el. dyl.) och att mellan den militära
anställningens upphörande och den civila anställningens början i regel
ej förelegat större avbrott än 30 dagar, under vilket avbrott
privat anställning icke fått förefinnas. Under dessa villkor hade
tjänstemannen fått — med den begränsning; som angåves i 11 §
av avlöningsreglementet och motsvarande författningsrum i
av-löningsbestämmelserna för e. o. tjänstemän, d. v. s. med avdrag
av tre respektive ett år — tillgodoräkna sig den tid utöver sex
månader, under vilken han efter fyllda 18 år i en följd innehaft
militär anställning. I enstaka fall hade ock ett motsvarande
till-godoräkningsförfarande tillämpats i avseende å tjänsteman i 6.
eller högre lönegrad, nämligen i sådana fall då den militära
anställningen varit av den art, att den ansetts direkt kvalificera
vederbörande för anställning i befattning inom sådan lönegrad.
Huruvida ett sådant tillgodoräkningsförfarande finge anses
författningsenligt grundat, hade emellertid, såvitt lönenämnden hade
sig bekant, icke varit föremål för KammarR:s prövning.
Vad anginge det enligt lönenämndens mening i förevarande
besvärsärende grundläggande spörsmålet, huruvida Holm kunde
anses under sin anställningstid vid marinen hava fullgjort
tjänstgöring jämförbar med det arbete, som ålåge e. o.
kustbevakningsbiträde (5. lönegraden), ville lönenämnden anföra, att så vitt
nämnden kunde finna så icke vore förhållandet. Den för
kustbevakningsbiträde erforderliga speciella utbildningen och
erfarenheten, innefattande bl. a. kännedom om vissa vid tullverket
gällande författningar och deras praktiska tillämpning vid
kust-bevakningsgöromålens fullgörande, hade vederbörande i regel
tillfälle att inhämta först efter det han inträtt i tjänstgöring vid
tullverket. Även om Holms militära tjänstgöring varit av visst
värde för hans anställning i tullverkets tjänst, kunde
lönenämnden fördenskull i anslutning till sin tidigare angivna allmänna
uppfattning i förevarande ämne för sin del icke anse, att
erforderlig förutsättning förefunnes för ett tillgodoräknande åt Holm
jämlikt 11 § 1 mom. i K. K. 1925, n:r 356, helt eller delvis av
den tid, han efter fyllda 18 år innehaft anställning vid marinen.
Lönenämnden ville därför såsom sin mening uttala, att Holms
framställning icke borde av KammarR. bifallas.
Målet avgjordes i KammarR. d. 28 maj 1936; och som hinder
icke mötte att vid Holms placering i löneklass såsom e. o.
kustbevakningsbiträde tillgodoräkna Holm helt eller delvis den tid,
han tjänstgjort såsom korpral vid Flottan, fann KammarR.
(kam-marr.rit von Sydow, byråchefen Ripe, kammarr.r:t Bratt och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
