Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
512—518.
Oktober 16 och 21.
räkenskaper för febr. 31—dee. 33 yrkade revisionen hos Marinförvaltn., att som
underofficeren av 3. graden på övergångsstat J. A. Gustafsson för tiden 1/1 31—
31/i2 33 uppburit lön efter 5. löneklassen i vederbörligt avlöningsreglrte ävensom
dyrtidstillägg å sålunda uppburen lön men lönen bort utgå allenast efter 3.
löne-klasseii jämte dyrtidstillägg, det måtte åläggas klgdn, vilken i egenskap
avtjän-steförrättande reg:tschef fattat beslut ang. Gustafssons placering i 5. löneklassen
fr. o. m. Vi 23, att återbetala för mycket utbetalt lön och dyrtidstillägg med
tillhopa 1,693 kr. Marinöverkommissarien, b. 3/8 35, har på anförda skäl förpliktat
klgdn att med för honom öppen lämnad rätt att hos vederbörande söka sitt åter
efter befogenhet inleverera anmärkta beloppet, 1,693 kr. KammarR.: Enär
revisionens mot ifrågav. utbetalningar gjorda anmärkning framställts först efter
det tio år förflutit sedan klgdn fattat beslut om Gustafssons placering i 5.
löneklassen, fann KammarR. på grund av bestämmelserna i k. f. 4/4 62 om tioårig
preskription och om kallelse å okända borgenärer skäligt att, med ändring av
marinöverkommissariens beslut, befria klgdn från den honom i målet ådömda
betalningsskyldigheten.
Den 23:e (vid n:r 529 EW, GA, F, HS; vid n:r 530 vS, AR, TW, GS).
529. Besvär av nämndemännen S. Nilsson, Hj. Andersson, G. Olsson, R.
Tornérhjelm, G. Möller, R. Karlton, J. Andersson, E. de Fine Licht, C.
Norr-thon, S. Svensson och J. E. Nordén i fråga om resekostnadsersättning. I till
K. B. i Malmöhus län 4/9 33 ingivna reseräkningar anhöllo klgdna om ersättning
för resor i och för inställelse vid tingssammanträden i Hälsingborg under senare
hälften av år 1932; Nilsson för resor 5/10, 2/11, 28/n och 30/11 samt 30/12 med
tillhopa 87 kr. 50 öre, Hj. Andersson för resor 15/8, 6/9, 3/10 och 31/10, 28/n samt 30/12
med tillhopa 57 kr., Olssön för resor 20/7 och 6/9 med tillhopa 20 kr. 70 öre,
Tornérhjelm för resor 5/9, 3/10 och 31/i0> 28/n samt 27/12 och 30/12 med tillhopa 76 kr.
40 öre, Möller för resor 20/7, 5/», 3/10, 12/io och 31/io, 28/n samt 22/12 och 30/12 med
tillhopa 125 kr. 20 öre, Karlton för resor 20/7, 6/9, 3/10 och 12/10, Vn °ch hi samt
22/12, 2 7/i2 °ch 30/12 med tillhopa 93 kr. 30 öre, J. Andersson för resor ö/9, 3/10 och
31/i0, hl samt 30/12 med tillhopa 56 kr., de Fine Licht för resor 4/10 och 12/10, Vn
och 29hi samt 22/12 och 30/12 med tillhopa 45 kr. 90 öre, Norrthon för resor 20/7,
15/s, 6/o> 4/io och 12/10, Vii och 29/n samt 22/12 och 30/i2 med tillhopa 98 kr. 60 öre,
Svensson för resor 20/7, 6/9, 5/10? 2/n och 30/n samt 30/i2 med tillhopa 70 kr. 75 öre,
samt Nordén för resor 5/10, 2hi och 30/11 samt 30/12 med tillhopa 64 kr. 40 öre.
Envar av klgdna utom de Fine Licht hade för resorna använt egen automobil
mellan bostadsorten och Hälsingborg. Den sistnämnde hade — utom för resorna
12ho och 22/i2> om vilka icke är fråga — använt taxeautomobil mellan
bostadsorten och Hälsingborg. Vid räkningarnas upprättande hade envar av klgdna —
utom Svensson vad angår hans resa 6/9, varom icke heller är fråga — förfarit
sålunda, att de för varje resa jämfört kostnaden vid det i verkligheten använda
färdsättet med den kostnad, som skulle hava uppkommit, om de i möjligaste
mån använt sig av järnväg och i förekommande fall för färd mellan bostaden och
närmaste järnvägsstation eller eljest, då järnväg på grund av särskilda
omständigheter icke kunnat anlitas, begagnat taxeautomobil (i vissa fall med samåkning)
samt att de debiterat ersättning med det lägsta av de vid nämnda jämförelse
framkomna kostnadsbeloppen. Vid jämförelsen hade klgdna under
åberopande av 4 § allmänna resereghtet vid beräkning av kostnaden för fingerad resa men
icke vid beräkning av kostnaden för verklig resa medräknat den
traktamentsersättning, som för varje resa skulle hava utgått, om klgdna över huvud taget
varit berättigade till sådan ersättning. Vid granskning av reseräkningarna
anmärkte vederbörande länsbokhållare följande: Rätten till ersättning för Olssons,
Möllers, Karltons, Norrthons och Svenssons resor 20/7 32 samt Hj. Anderssons
ls>/8 s. å. vore jämlikt 24 § 2 stycket allmänna resereghtet förfallen, enär
räkningarna icke inkommit till K. B. inom ett år efter det dessa resor avslutats. Vid
övriga ifrågakomna resor hade klgdna kunnat använda det färdsätt, som ovan
angivits för de av klgdna beräknade fingerade resorna. Då detta färdsätt vid
sistnämnda resor varit det för statsverket billigaste, även om hänsyn — vid
beräkning av kostnaden för såväl verklig som fingerad resa — toges till
traktamentsersättning, ehuru sådan icke utginge av statsmedel, finge ersättning icke
tillgodonjutas med högre belopp än som skulle hava utgått, om sistnämnda
färdsätt verkligen begagnats. Beträffande Karltons resor hade slutligen i dennes
156
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
