Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
57, 58.
Zolland, 40 kr., till fästningspoliskonstapeln i Boden O. A. Lidén 40 kr., till
fästningspoliskonstapeln i Boden F. Winberg 20 kr., till furiren vid regrtet,
sergeanten i regrtet E. V. Ek 20 kr. och till korpralen vid reg:tet K. L. Andersson 20 kr.
eller tillhopa 140 kr. Då emellertid mot grunderna för bestämmelserna i
anmärkning 1 under staten för ordinarie reservationsanslaget till rekryteringskostnader
budgetåret 1934/1935 nämnt arvode icke bort i före varande fall utgå, yrkade
revisionen, att 140 kr. måtte återbetalas. Arméförvaltn :s civila dep:t, res. 17/3 36,
har på de av revisionen anförda grunder, med fastställande av anmärkningen,
förpliktat klgdn i egenskap av reg:tsintendent att till Norrbottens reg:tes kassa
inbetala 140 kr., dock med honom öppen lämnad rätt att hos vederbörande söka
sitt åter efter befogenhet. I besvär hos KammarR. har ldgdn yrkat, att, som
samtliga ifrågav. förmedlingar ägt rum på våren 1934 och i varje fall, innan meddelande
om de av revisionen åberopade, fr. o. m. 1/7 s. å. gällande förändrade
bestämmelserna i ämnet kommit regrtet till handa samt den för förmedlingen utgivna
ersättningen utgått enligt de för tiden före nyssnämnda dag gällande föreskrifterna,
civila deprtets res. måtte undanröjas. KammarR. (kammarr.rrn Afzelius och
Bratt samt assessorn v. Unge): Enär med avseende å vad i målet blivit upplyst
de anmärkta utbetalningarna icke kunde anses obehöriga, fann KammarR. skäligt
att, med ändring av civila deprtets res., förklara revisionens i målet förda talan
icke kunna bifallas. (Kammarr.rrt Ekenberg yttrade: »Vidkommande först målet
i vad det avser Zolland, så enär denne jämlikt de för budgetåret 1933/1934
utfärdade bestämmelserna i ämnet — vilka, enligt vad handlingarna utmärka, varit
i förevarande fall tillämpliga — varit berättigad till omförmälda ersättning, 40
kr., finner jag, i likhet med KammarRrs majoritet, skäligt att, med ändring av
civila deprtets resolution i denna del förklara revisionens i målet förda talan icke
kunna bifallas, såvitt honom angår. Vad angår målet i övrigt, finner jag med
stöd av de för budgetåret 1934/1935 utfärdade bestämmelserna i ämnet ej skäl
att göra ändring i överklagade res.)
57. Besvär av kaptenerna H. Wester och C. W. Prinzencreutz i
anmärkningsmål rörande rekryteringsarvoden. Målet av i huvudsak enahanda beskaffenhet
som det under nrr 56 upptagna.
58. Besvär av översten C. A. Tersmeden och majoren W. H. A. Lindencrona
i anmärkningsmål rörande rekryteringsarvoden. Vid granskning av Svea
Livgardes räkenskaper för nov. 1934 anmärkte revisionen hos Arméförvaltn. följande:
Enligt räkningar, försedda med utbetalningsorder å sekundchefens vägnar av
Lindencrona, hade till var och en av fanjunkaren i Hälsinge regrte, sergeanten på
övergångsstat (tvångsvis) vid samma regrte A. I. Aronsson och furiren vid
Liv-reg:tet till häst S. Axelsson såsom ersättning för förmedlande av avtal om fast
anställning utbetalts arvode med 20 kr. eller sammanlagt 40 kr. Då emellertid
mot grunderna för bestämmelserna i anmärkning 1 under den för budgetåret
34/35 fastställda staten för anslaget till rekryteringskostnader arvode icke bort
i förevarande fall utgå, yrkade revisionen, att klgdna, vilka vore för
utbetalningarna gemensamt ansvariga, Tersmeden i egenskap av sekundchef och Lindencrona
i egenskap av reg:tsintendent, måtte åläggas att, vilkendera bäst gälda gitte,
återbetala 40 kr. Arméförvaltn:s civila dep:ty res. 18/8 36, har på de av revisionen
anförda grunder, med fastställande av anmärkningen, förpliktat klgdna att
gemensamt eller vilkendera gälda gitte till Svea Livgardes kassa inbetala 40 kr.,
dock med dem öppen lämnad rätt att hos vederbörande söka sitt åter efter
befogenhet. I besvär hos KammarR. hava klgdna anfört huvudsakligen följande.
Det till Aronsson utbetalda beloppet hade upptagits å en av
rekryteringsofficeren attesterad rekvisition och där angivits såsom »annan kostnad» för
rekrytering, således icke såsom arvode. Då på grund härav klgdna saknat anledning
att undersöka, huruvida beloppet utgått till någon, som icke varit berättigad
att uppbära rekryteringsarvode, syntes klgdna icke kunna göras ansvariga för
utbetalningen därav. Den av Axelsson verkställda anställningsförmedlingen hade
ägt rum, innan de av revisionen åberopade, fr. o. m. 1/7 34 gällande
bestämmelserna om begränsning av tidigare tillämpade regler för rätt att uppbära
rekryteringsarvode tillkommit. Då de äldre bestämmelserna icke innehölle något
stadgande, som utgjorde hinder för att tillerkänna Axelsson ersättning för hans
medverkan vid förmedlingen, och han i sammanhang härmed blivit tillförsäkrad
ersättning för sitt arbete därmed, syntes den till honom verkställda utbetalningen
16
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
