Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
241, 242.
Umeå) och för resa med taxeautomobil Brännlands
järnvägsstation—Brännlands by kr. 1:35 eller sålunda 45 öre mer än vad han för denna resa erhållit
genom överklagade anordningsbeslutet. I fråga om resan Umeå—Botsmark
och åter 12/9 upplyser Österman, att för förrättningen i Botsmark åtgått så lång
tid, att det ej varit möjligt att ens i endera riktningen begagna omnibus. Vid
sådant förhållande torde emellertid ifrågav. förrättningsresa hava bort
planläggas på annat sätt än som skett enligt den av Österman uppgjorda
reseräkningen. Från Botsmark hade återresa till Umeå icke bort äga rum, utan skulle
resan hava fortsatts med taxeautomobil till Vindelns järnvägsstation. Därifrån
borde klgdn hava rest till Vännäs med tåg antingen kl. 19,2 5 12/9 eller kl. 8,io
påföljande dag. Sistnämnda dag borde han hava fortsatt med taxeautomobil
Vännäs—Sorby—Kyrktjärn och Kyrktjärn—Bjurholm samt därefter fullföljt
resan såsom i räkningen angivits. Kostnaden för resan Umeå—Bjurholm skulle
då hava beräknats på följande sätt: taxeautomobil Umeå—Botsmark 60 km.
27 kr., taxeautomobil Botsmark—Vindeln 31 km. kr. 13: 95, järnväg Vindeln—
Vännäs kr. 2: 70 samt taxeautomobil Vännäs—Sorby—Kyrktjärn 36 km. kr.
16: 20 och Kyrktjärn—Bjurholm 5 km. kr. 2: 25. Härtill komma två
dygntraktamenten å 19 kr. Kostnaden för hela denna resa skulle då hava blivit tillhopa
kr. 100: 10. Då motsvarande kostnad i reseräkningen upptagits till kr. 148: 25,
skulle med denna beräkning avdraget utgöra kr. 48: 15. Detta belopp täcker
både det av statskontoret gjorda avdrag för denna resa, 41 kr., och de 45 öre
klgdn enligt ovanstående utredning skulle vara berättigad att ytterligare
utbekomma för resan Luleå—Brännland.» KammarR.: Enär med hänsyn till
omständigheterna i målet, klgdn finge anses berättigad att utbekomma de av honom
för ifrågav. resor fordrade ersättningsbeloppen, prövade KammarR. skäligt,
att med ändring av överklagade beslutet, visa målet åter till StatsK. för ny
handläggning.
241. Besvär av e. länsbokhållaren A. Samuelson i fråga om placering i
löneklass. Klgdn, som är född 25/10 99, hade 10/6 30 antagits till extra befattningshavare
hos K. B. i Hallands län och x/7 nästpåfoljande år därstädes erhållit anställning
som extra ordinarie tjänsteman med placering i 14 lönegraden 12 löneklassen i
den i då gällande avlöningsregi:te för icke-ordinarie befattningshavare vid
statsdep:t och vissa andra verk, tillhörande den civila statsförvaltningen (1925
n:r 356) intagna löneplanen samt fr. o. m. 1/1 34 erhållit anställning med
benämning e. länsbokhållare och placering i 19 lönegraden 17 löneklassen i nämnda
löneplan. Hos K. B. anhöll klgdn 12/2 35, att han — som under tiden 10/e 30—■
31/i2 34 innehaft förordnanden å e. länsbokhållare- eller högre tjänst under
sammanlagt 3 år 9 månader och av återstående delen av förutberörda tid under
cirka 31/2 månader haft annan sysselsättning, som med hänsyn till tjänstgöringens
art och omfattning varit jämförbar med tjänsten såsom e. länsbokhållare, samt
vidare haft semester eller ledighet för styrkt sjukdom —■ måtte få tillgodoräkna
sig så stor del av sin tjänstgöring att han på grund därav fr. o. m. 1/1 35 erhölle
uppflyttning till 18 löneklassen. K. B., res. 4/3 35, har, enär klgdn under tiden
mellan 10/6 30 och 1/1 34 icke i ett sammanhang innehaft sådan anställning, som
med avseende å tjänstgöringens art kunde anses svara mot eller vara jämförbar
med befattningen såsom e. länsbokhållare, funnit skäligt avslå framställningen.
KammarR.: ej ändring.
242. Besvär av förste marinintendenten M. P. A. Lindahl och
marinunder-intendenten B. B. I. Hilding i anmärkningsmål rörande avlöning. Vid
granskning av Karlskrona ötlogsvarvs räkenskaper för febr. 1936 anmärkte revisionen
hos Marinförvaltn. följande: Enligt avlöningslista för jan. 36 hade till
konstruktören O. H. Kjellman utanordnats lön med 476 kr. 37 öre, sedan från
månadslönen enligt löneplan, 500 kr., avdrag gjorts med 23 kr. 63 öre, därav 16 kr. 12 öre
utgjorde avdrag med hela lönen för 30/12 35. Kjellman hade 27/12 och 28/12 35
åtnjutit semester. Emellertid hade för den mellan ovannämnda
tjänstledighetstider infallande söndagen 29/12 avdrag bort göras med hela lönen, 16 kr. 12 öre,
jämte därå belöpande dyrtidstillägg, 2 kr. På grund härav anmärktes tillhopa
18 kr. 12 öre till återbetalning av klgdna, vilka i egenskap av redogörare vore för
utbetalningen ansvariga. Sedan klgdna i avgiven förklaring bestritt
anmärkningen, under påstående att Kjellman enligt av vederbörande deprtschef avlämnad
avlöningslista icke varit tjänstledig 29/12 35, varför klgdna icke kunde vara ansva-
62
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
