Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
September 23 och 30.
301-303.
301. Besvär av marinintendenten M. Resén i anmärkningsmål rörande
arvode. Målet av enahanda beskaffenhet som det under n:r 299 upptagna.
302. Besvär av överstelöjtnanten C. H. Carlsson, majoren N. O. E. Edström,
kaptenen R. Grandien samt löjtnanten E. C. Barthner i anmärkningsmål
rörande kommenderingstillägg. Vid granskning av Norrlands trängkårs räkenskaper
för april—nov. 1935 anmärkte revisionen hos Arméförvaltn. följande: På grund
av kårorder 19/9 34 beordrades furiren n:r 2 Stenfeldt såsom översjukvaktare vid
garnisonssjukhuset i Stockholm under tiden 1/11 34—31/10 35. Till Stenfeldt, som
6/12 34 ingått äktenskap, hade utbetalts kommenderingstillägg enligt k. br. 2a/12
29 ang. kommenderingstillägg åt furirer vid armén i vissa fall av tjänstgöring
utom egen förläggningsort för tiden 6/n 34—31/10 35 med sammanlagt 330 kr.,
varav 30 kr. belöpte på juni samt 31 kr. på envar av juli och okt. månader.
Berörda belopp hade avförts å anslaget till rese- och traktamentspenningar. Då
emellertid, även om Stenfeldt för ifrågav. tid varit berättigad till
kommenderingstillägg, anslaget till rese- och traktamentspenningar icke vore avsett för
bestridande av kostnader av ifrågav. slag samt särskilda medel till bestridande av
kostnaderna för kommenderingstillägg i förevarande fall icke funnes i stat eller eljest
anvisade, hade utgiften varit obehörig. På grund härav yrkade revisionen, att
klgdna, vilka vore gemensamt ansvariga för återbetalning, Carlsson och Edström
av de för juni och juli utbetalda beloppen, Carlsson och Barthner av det för okt.
utbetalda beloppet samt Carlsson och Grandien av de för övriga månader
utbetalda beloppen, måtte åläggas att vem bäst gälda gitte återbetala, Carlsson och
Edström 61 kr., Carlsson och Grandien 238 kr. samt Carlsson och Barthner 31 kr.
Civila dep:tet, res. 19/5 36, har på de av revisionen anförda grunder med
fastställande av anmärkningen förpliktat klgdna att gemensamt eller vilkendera gälda
gitte till Norrlands trängkårs kassa inbetala, Carlsson och Edström 61 kr.,
Carlsson och Grandien 238 kr. samt Carlsson och Barthner 31 kr., dock med dem öppen
lämnad rätt att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.:
Enär Stenfeldt jämlikt föreskrifterna i ovannämnda k. br. 20/12 29 varit
berättigad att åtnjuta kommenderingstillägg under ifrågav. tjänstgöring samt med
avseende å i målet upplysta förhållanden åtgärden att avföra det utbetalda
beloppet å angiven räkenskapstitel icke kunde anses hava varit obehörig, alltså
.och då någon anmärkning icke blivit gjord beträffande beräkningen av det
utgivna beloppet, fann KammarR. skäligt att, med ändring av civila dep:tets
resolution, förklara revisionens i målet förda talan icke kunna bifallas.
Den 30:e (vid n:r 303—305 EW, GA, OE, KA; vid n:r 306—311 SN, vS,
TW, GN).
303. Besvär av dels värnpliktige Å. A. Gustavsson, dels ock fru Maria Laurell
i egenskap av barnavårdsman för Gustavssons utom äktenskap 7/12 36 födda dotter
Birgitta i fråga om familjeunderstöd. Hos Ö.St.Ä:t anhöll Gustavsson, vilken
22/3 3 7 inryckt till fullgörande av honom åliggande första värnpliktstjänstgöring
och repetitionsövning vid Svea livgarde, att ifrågav. barn måtte komma i
åtnjutande av familjeunderstöd jämlikt k. f. 12/6 31 (n:r 257). Enligt ansökningen
hade såväl barnet som dess moder bott tillsammans med Gustavsson och helt
underhållits av honom, intill dess modern tagit plats såsom hembiträde och
barnet 18/3 37 omhändertagits av vederbörande barnavårdsnämnd. Ö. St.Ä:t, res.
lc/8 37, utlät sig, att, enär barnet från 18j3 37 varit omhändertaget för vård enligt
lagen om samhällets barnavård m. m. och behovet av fortsatt understöd åt
barnet fr. o. m. deri dag, då dess fader ryckte in för fullgörande av honom åliggande
värnpliktstjänstgöring, eller 22/? 37, följaktligen icke kunde anses vara föranlett
av nyssnämnda tjänstgöring, Ö.St.Ä:t funne sig icke emot föreskrift i 1 §
ovannämnda k. f. kunna bifalla ansökningen. I besvären hava klgdna —■ med
för-mälan att Gustavsson kunnat erhålla ar betsanställning, därest
värnpliktstjänstgöringen ej lagt hinder i vägen —■ fullföljt Gustavssons förut i målet förda talan.
KammarR.: Enär med avseende å vad i målet förekommit det icke kunde anses
uppenbart, att behovet ej föranletts av värnpliktstjänstgöringen, samt vid sådant
förhållande Ö.St.Ä:t bort till behandling upptaga frågan, huruvida och i vad
mån behov av familjeunderstöd för barnet förelegat, fann KammarR. skäligt
att, med undanröjande av den överklagade resolutionen, visa målet åter till
Ö.St.Ä:t för ny behandling.
77
6—374456. Kammarrättens årsbok 1937.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
