Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
18
råren A. Pehardt, vilka deltagit i förenämnda beslut d. 13 nov.
1933.
Stårck, Peharclt och Psilander bestredo anmärkningen.
Genom utslag d. 3 okt. 1935 förpliktade Riksräk.V. Stårck och
Pehardt att, gemensamt eller vilkendera gälda gitte, ersätta
statsverket 34 kr., envar av dem dock öppet lämnat att hos
vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.
Stårck, Pehardt och Psilander besvärade sig hos KammarR.
under yrkande om anmärkningens ogillande, därvid Stårck och
Pehardt anförde: Anordningsbeslutet d. 30 sept. 1933, varigenom
anmärkta utbetalningen ägt rum, vore icke underskrivet av Stårck
och Pehardt utan av landshövdingen K. Tiselius och t. f.
landskam-reraren Ch. Wennergren. I anordningen vore uttryckligt angivet,
att Psilanders avlöning beräknats efter 23 löneklassen. Det beslut
om Psilanders placering i nämnda löneklass, som av Stårck och
Pehardt fattats och föranlett anmärkningens framställande mot
Stårck och Pehardt, hade meddelats först d. 13 nov. 1933.
Visserligen hade icke Stårck och Pehardt i sin förklaring invänt, att de
icke vore för utbetalningen ansvariga. Stårck och Pehardt hade
emellertid då icke haft tillgång till anordningshandlingarna och
därför ej känt till, huruvida de icke jämväl underskrivit
anordningen d. 30 sept. Ej heller hade, då förklaring avgivits, den i
annat likartat mål (rörande länsnotarien E. Hintzes
löneklassplace-ring) uppkomna frågan om ansvarighetens fördelning avgjorts. Som
Riksräk.V. dåmera genom utslag d. 7 nov. 1935 funnit
ansvarigheten åvila dem, som fattat anordningsbeslutet, hade Stårck och
Pehardt icke ansett sig kunna underlåta att å nu angivna grund
yrka ogillande av revisionens mot dem förda talan.
Revisionen yrkade besvärens ogillande.
Allmänna civilförvaltningens lönenämnd avgav utlåtande,
återgivet i det under n:r 4 refererade målet.
Målet föredrogs i KämmarR. d. 31 mars 1938.
Därvid yttrade föredraganden, kammarr.r:t Wikström, med vilken
assessorn Neuendorff instämde, att han ej funne skäl att göra ändring
i Riksräk.V :s utslag.
Kammarr.r :t Franzén anförde: Enär enligt vad handlingarna
utvisa Stårck och Pehardt icke deltagit i K. B:s omförmälda
anordningsbeslut d. 30 sept. 1933 och således, oavsett innehållet i
K. B:s sedermera d. 13 nov. samma år fattade beslut, icke kunna
anses ansvariga för den anmärkta utbetalningen, finner jag
skäligt att med ändring av Riksräk.V:s utslag ogilla revisionens i
målet förda talan.
Kammarr.r:t von Sydow yttrade: »Jag finner den av K. B.
företagna löneklasspkiceringen rätteligen grundad, i följd varav jag
finner skäligt att, med ändring av Riksräk.V :s utslag, ogilla revisionens
i målet förda talan.»
Presidenten Högstedt instämde med kammarr.r:t Franzén.
KammarR :s utslag skulle avfattas i överensstämmelse med
kammarr.r^ Franzéns votum.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
