Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
25
tens till viss uppgiven liögre befattning inom verket» vara i
förevarande fall lielt uppfylld.
I påminnelser framhöll revisorn bl. a., att Sandwall icke kunde
anses inom fögderiförvaltningen hava under anmärkta tiderna
innehaft lägre befattning än såsom landsfogde.
Genom utslag d. 22 april 1937 har RiTcsräk.V. (hrr Stridsberg
och Arvidsson), enär, med hänsyn till bl. a. det före d. 1 juli 1936
för landsfogde gällande pensionsunderlag, befattning såsom
landsfogde enligt den intill nämnda dag gällande organisationen varit
att anse såsom lägre befattning inom fögderiförvaltningen än
landsfogdetjänst enligt den nya landsfogdeorganisationen och den
Sandwall beviljade ledigheten förty avsett idkande av studier för
vinnande av kompetens till högre befattning inom samma verk samt
K. B., vid det förhållandet att i K. Br. d. 31 jan. 1930 ang.
skyldighet för befattningshavare vid fögderiförvaltning att vid
ledighet av annan anledning än sjukdom eller semester avstå vissa
avlöningsförmåner givna bestämmelser icke blivit ändrade, ägt
medgiva, att Sandwall finge under högst tre månader av berörda
ledighet uppbära intill en tredjedel av samtliga de med tjänsten
förenade avlöningsförmånerna, funnit skäligt allenast så till vida
bifalla revisionens talan, att Fischer och Lundberg förpliktades
att, gemensamt eller vilkendera gälda gitte, ersätta statsverket å
tiden d. 13—d. 16 maj 1936 belöpande andel av anmärkta
beloppet eller 27 kr. 63 öre, envar av dem dock öppet lämnat att
hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.
Från beslutet var föredraganden, revisionskommissarien Lundin,
skiljaktig och förklarade, att han för sin del fann skäligt att, med
gillande av anmärkningen, förplikta Nilsson och Ek att, gemensamt
eller vilkendera gälda gitte, ersätta statsverket 629 kr. 93 öre samt
Fischer och Lundberg att, gemensamt eller vilkendera gälda gitte,
ersätta statsverket 47 kr. 85 öre, envar av dem dock öppet lämnat att
hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.
I besvär hos KammarR. yrkade revisor Backlund fastställelse av
anmärkningen, i vad deri av Riksräk.V. ogillats.
KammarR. inhämtade därefter uppgift hos K. B. i Kristianstads
län, efter vilka grunder Sandwall under tiden för
utbildningskursen skulle erhållit avlöning, därest han då uppehållit sin
ordinarie landskanslisttjänst hos K. B., varefter K. B. åberopade en
av vederbörande länsbokhållare upprättad promemoria, däri denne
bl. a. anförde följande: Därest Sandwall under de tider, varom
i målet vore fråga, skolat erhålla lön som landskanslist, hade på
grund av viss angiven tjänstgöring lönen skäligen bort beräknas
efter 15 lönegraden 18 löneklassen i den uti 9 § i civila
avlöningsreglementet intagna löneplanen. Som Sandwalls stationeringsort
Kristianstad tillhörde ortsgrupp C skulle lönen således för månad
hava utgjort 384 kr., varifrån dock bort avdragas dels vederbörlig
tjänstepensionsavgift, 10 kr. 75 öre för månad, dels och det
ytterligare avdrag, som för ifrågavarande löneklass föreskreves i 2 § C
tilläggsbestämmelserna, utgörande 7 kr. 30 öre för dag, varjämte
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
