Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
51
lärare vid fortsättningsskola. Att resekostnads- och
traktamentsersättning skulle utgå till lärare, som exempelvis under av dem
åtnjutna ferier eller annan uppkommen tillfällig ledighet från
deras eljest vanliga sysselsättning sökte och mottoge anställning för
undervisning vid en fortsättningsskolkurs, torde ej hava varit
författningens mening. Beträffande åter sådana lärare, vilkas
huvudsakliga sysselsättning bestode i att uppehålla förordnanden
vid fortsättningsskolor, spridda i olika delar av landet, torde i
fråga om rätten att åtnjuta resekostnads- och
traktamentsersättning vid resor till eller ifrån eller mellan kursorterna
begränsning icke rimligen kunna göras. Om t. ex. för sådana lärare
till-lämpades, att dylik ersättning ej finge utbekommas, om
tjänstgöringen omfattat blott en kurs under läsåret, skulle detta medföra
en del mycket egendomliga konsekvenser. Först och främst skulle
det innebära, att en lärare, som under året ej lyckades få
förordnande vid mer än en kurs, skulle i ekonomiskt avseende
ytterligare missgynnas genom att själv få betala resorna till och från
kursorten, under det en annan lärare, som erhölle två eller flera
förordnanden, därtill skulle bekomma ersättning för de
kostnader, som bleve förenade med inställelse på vederbörande platser.
Och om en lärare under loppet av ett år tjänstgjorde vid två
kurser, vilka råkat bliva förlagda på ömse sidor om d. 1 juli,
gräns-dagen för två redovisningsår, skulle resekostnads- och
traktamentsersättning icke kunna erhållas. Vad överstyr, sålunda
exemplifierat gällde tydligtvis icke endast i fråga om »ambulerande
lärare vid fortsättningsskola» utan även om sådan lärare, som
av-såges i besvären, nämligen »ambulerande lärarinna i
hushållsgöromål» vid folkskola eller särskild anstalt. Det syntes överstyr,
uppenbart, att beträffande dessa lärarkategorier rätten till
resekostnads- och traktamentsersättning icke kunde göras beroende av det
antal kurser, vid vilka vederbörande under loppet av ett
redovisningsår tjänstgjort. Då i målet syntes styrkt, att Anna-Brita
Forsslund-Lundgren — utom att hon under läsåret 1936/1937 haft
anställning vid icke blott ifrågavarande skolkökskurs i Älgarås
skoldistrikt utan därjämte vid ytterligare två liknande kurser i
Kopparberg — under nämnda tid varit sådan »ambulerande
lärarinna i hushållsgöromål», som icke haft annan sysselsättning eller
annan läraranställning av fastare karaktär, vilken eventuellt
kunnat hindra henne att ambulera, tillstyrkte överstyr, bifall till
besvären.
Målet avgjordes i KammarR :s plenum d. 1 dec. 1938; och enär
Anna-Brita Forsslund-Lundgren, så vitt handlingarna däri
utvisade, under den tid, varom i målet vore fråga, icke haft annan
sysselsättning eller annan anställning än såsom lärarinna i
hushållsgöromål samt hon på grund därav och med hänsyn till vad i
övrigt i målet förekommit finge anses under samma tid hava
varit ambulerande lärarinna i hushållsgöromål, vid vilket
förhållande Anna-Brita Forsslund-Lundgren vore berättigad att, jämlikt
§ 2 mom. 2 K. K. d. 30 juni 1920 (n:r 573) ang. statsbidrag för
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
