Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
21
dom under tiden d. 22—d. 2-1 mars och semester under tiden d. 27
mars—d. 1 april nämnda år samt därvid föreskrivit, att Lindell
skulle anses hava åtnjutit semester jämväl mellanliggande
helgdagar d. 25 och d. 26 mars.
I besvär hos KammarR. har Lindell yrkat, att K. B:s beslut, i
vad han därigenom förklarats skola anses hava åtnjutit semester
d. 25 och d. 26 mars 1939, måtte undanröjas. Därvid har Lindell
uppgivit följande: Sedan Lindell av K. B. förordnats vara
allmänt ombud i Folkare sparbank, träffades mellan sparbankens
revisorer och honom överenskommelse redan i slutet av febr., att
revisionen i banken skulle äga rum med början d. 27 mars, varom
Lindell under hand lämnade länets landskamrerare underrättelse, i
samband varmed Lindell likaledes under hand anhöll om nödig
semester. På grund av influensa, som han ådrog sig d. 22 mars,
förhindrades han att tjänstgöra samma dag ävensom de två därpå
följande dagarna. Marie Bebådelsedag liksom följande dag, som
var söndag, var han fullständigt återställd, varför intet annat än
dessa dagars egenskap av vilodagar avhöll honom från
tjänstgöring. I enlighet med den en månad tidigare gjorda
överenskommelsen avreste han på måndagsmorgonen till Folkare sparbank, då
följaktligen semestern tog sin början. Av vad som angivits,
fram-ginge, att intet som helst syfte förelegat från Lindells sida att
inbespara semesterdagar genom att förlägga tjänstledighet och
semester till ömse sidor om helg- och söndagar. Vid sådant
förhållande stode den av K. B. lämnade föreskriften om semester under
d. 25 och d. 26 mars icke i överensstämmelse med gällande
lönereglemente.
I utlåtande .över besvären anförde K. B.: K. B. hade ditintills
icke ansett sig kunna medgiva tjänstledighet på ömse sidor om
helgdagar utan att dessa dagar medräknades i ledigheten. De i
besvären uppgivna omständigheter, vilka föranlett behovet av
ledighet, vore för K. B. kända, men K. B. hade funnit sig dock
icke kunna frångå förut tillämpad praxis. K. B. hade emellertid
för sin del intet att erinra mot bifall till besvären, därest
KammarR. skulle finna gällande bestämmelser i ämnet icke lägga
hinder i vägen för medgivande av ledighet på sätt Lindell yrkat.
Målet föredrogs i KammarR. d. 30 maj 1939, därvid KammarR.
(kammarr.r:t von Sydow, föredragande, byråchefen Ripe,
kam-marr.r:t Wikström och t. f. assessorn greve Cronhielm), med
hänsyn till vad i målet blivit upplyst, fann skäligt att, med
undanröjande av K. B:s beslut, förklara Lindell icke hava åtnjutit
semester ifrågavarande d. 25 och d. 26 mars.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
