Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
April 6.
ning av berörda anstalts räkenskaper för aug.—dec. 1935 anmärkte Riksräk.V:s
revision följande: Genom beslut 6/8 35 hade Med.Styr. medgivit, att Ekblom
skulle få för placering i löneklass tillgodoräkna sig en tid av ett år nio månader,
under vilken tid hon före x/4 34 i en följd tjänstgjort såsom tekniskt biträde vid
anstalten, vid vilket förhållande avlöningsförhöjning för Ekblom skulle
beräknas som om hon innehaft sin e. o. befattning fr. o. m. 1/7 32. Med tillämpning av
nämnda beslut hade vid anstalten utbetalts till Ekblom för aug. 1935 lön med
180 kr. 50 öre, provisoriskt dyrortstillägg med 16 kr. 50 öre och dyrtidstillägg
å 197 kr. med 19 kr., för sept. — avseende jämväl retroaktiv utbetalning för juli
s. å. — lön med 193 kr. 50 öre, provisoriskt dyrortstillägg med 17 kr. och
dyrtidstillägg å 210 kr. 50 öre med 21 kr. samt för envar av okt., nov. och dec. månader
1935 lön med 180 kr. 50 öre, provisoriskt dyrortstillägg med 16 kr. 50 öre och
dyrtidstillägg å 197 kr. med 19 kr. Som jämlikt 11 § k. k. 15/6 35 (n:r 397) med
avlöningsbestämmelser för icke-ordinarie befattningshavare vid nyreglerade verk
inom allmänna civilförvaltningen, anställningstid, som kunde få tillgodoräknas
befattningshavare vid tillträde av e. o. befattning, skulle i avseende å
tjänstgöringens art och omfattning svara mot, vara jämförbar med eller högre än den
ifrågav. e. o. befattningen, men Ekblom först fr. o. m. 1/11 33 i en följd fullgjort
tjänstgöring, som med avseende å sin omfattning kunde anses likvärdig med
hennes e. o. befattning, hade i förevarande fall, då ifrågakomna tid sålunda
understigit ett år, tillgodoräknande av föregående tjänstgöring icke bort äga rum.
Då Ekblom alltså för envar av månaderna juli—dec. 1935 varit berättigad
till avlöning allenast efter 2 löneklassen med 167 kr. 50 öre och till provisoriskt
dyrortstillägg för samma löneklass med 16 kr. samt till följd därav skolat
uppbära dyrtidstillägg under envar av månaderna aug.—dec. å allenast 183 kr. 50
öre med 18 kr., hade för mycket utbetalts tillhopa 88 kr. På grund därav
anmärktes sistnämnda belopp, 88 kr., till ersättande av klgdna, vilka vore
ansvariga för Med.Styr:s omförmälda beslut. Riksräle.Vu. 5/5 36, fann skäligt att, med
gillande av anmärkningen, förplikta klgdna att, gemensamt eller vilkendera
gälda gitte, ersätta statsverket anmärkta beloppet, 88 kr., envar av dem dock öppet
lämnat att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.: fann
besvären icke kunna, bifallas.
98. Besvär av värnpliktige K. A. Hertsberg över K. B:s i Västernorrlands
län res. 26/10 38 i fråga om familjeunderstöd. Målet på grund av nya
upplysningar återförvisat till K. B. för ny behandling.
99. Besvär av kaptenerna R. H. Segerborg och H. R. Thunell, var för sig,
i anmärkningsmål rörande traktamentsersättning. Efter granskning av
Upplands reg:tes räkenskaper för aug. 1936 anmärkte revisionen hos Arméförvaltn.
följande: Enligt g. o. 31/8 34 och 7/e 35 skulle löjtnanten vid reg:tet G. A.
Thör-nell vara aspirant vid generalstaben fr. o. m. 15/10 34 under 21/2 år. Vidare hade
Thörnell jämlikt g. o. 10/6 36 beordrats att utan hinder av honom genom g. o.
anbefalld kommendering vara befäl vid den till reg:tet under tiden 21/7—21/8 36
förlagda utbildningen av till gasskyddstekniker avsedda »artilleritekniker med
särskild tjänstgöring». Till Thörnell, söm med anledning av sistberörda
kommendering 21/7 rest från Stockholm till Uppsala och 21/8 från Uppsala till Stockholm,
hade utbetalts traktamentsersättning, för, bl. a., tiden 21/7—natten till 27/7 och
29/7—31/7 med 144 kr. och för tiden 1/8—21/s med 205 kr. eller med sammanlagt
349 kr. Då emellertid jämlikt 4 § officersavlöningsreghtet 20/5 27, jämförd med 1
kap. 4 § tilläggsbestämmelserna till officersavlöningsreghtet, Uppsala vid ifrågav.
tid varit Thörnells förläggningsort, alltså och då jämlikt 8 kap. 1 § sagda
till-läggsbestämmelser tjänstgöringstraktamente icke utginge vid tjänstgöring å egen
förläggningsort, hade tjänstgöringstraktamente till honom under berörda tid
icke bort utgå. För resorna Stockholm—Uppsala och åter hade Thörnell
emellertid varit berättigad uppbära halvt dagtraktamente med 5 kr. för vardera resan
eller sammanlagt 10 kr. I traktamentsersättning hade sålunda felaktigt utbetalts
339 kr. Revisionen yrkade fördenskull, att klgdna, vilka vore ansvariga,
Thunell för den för juli månad och Segerborg för den för aug. månad utbetalda
trak-tamentsersättningen, måtte åläggas återbetala, Segerborg 200 kr. och Thunell
139 kr. Civila dep:tet, res. 28/9 37, har på de av revisionen anförda grunder med
fastställande av anmärkningen förpliktat klgdna att till Upplands reg:tes kassa
inbetala, Segerborg 200 kr. och Thunell 139 kr., dock med dem öppen lämnad
32
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
