Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
September 14.
385.
na medel, i följd varav utanordnande av allenast 492 kr. 34 öre tillstyrktes. K.B.,
b. 19/g 37, har utanordnat allenast 492 kr. 34 öre. KammarR.: ej bifall.
335. Besvär av dels landshövdingen K. Tiselius, landskamreraren E. Stårck
och t. f. landssekreteraren A. Pehardt dels ock länsbokhållaren F. Psilander i
anmärkningsmål rörande löneklassplacering. Vid granskning av Östergötlands
läns kassaredogörelse för nov.—sept. 1934 samt april 1935 anmärkte revisionen
hos Riksräk.V. följande: Länsbokhållaren av andra klass F. Psilander hade, på
sätt en i anmärkningen intagen sammanställning närmare utvisade, uppburit
lön, för tiden nov. 1933—sept. 1934 enligt 23 löneklassen i löneplanen för civila
befattningshavare med tillhopa 6,204 kr. jämte dyrtidstillägg 520 kr. och för
april 1935 enligt 24 löneklassen med 601 kr. jämte dyrtidstillägg 53 kr. eller
sålunda tillhopa 7,378 kr. Av K. B:s protokoll 29/3 32 hade inhämtats, att Psilander
under tiden 1/10 25—31/12 26 tjänstgjort såsom förste notarie i domsaga, att han
under tiden x/i 27—6/2 32 tjänstgjort såsom biträdande länsbokhållare eller å högre
tjänst samt att han 6/2 32 förordnats att t. v. vara länsbokhållare av andra klass.
K. B., som funnit Psilanders förenämnda tjänstgöring vara i avseende å art och
omfattning jämförbar med tjänstgöring såsom länsbokhållare av andra klass,
hade förklarat honom berättigad att för uppflyttning i löneklass räkna sig till
godo tiden 1/10 25—6/2 32 med frånräknande av 3 år, och hade Psilander i följd
därav fr. o. m. 7/2 32 erhållit lön enligt 21 löneklassen i löneplanen för ordinarie
befattningshavare. Emellertid hade K. B. på därom av Psilander gjord
ansökning att för placering i löneklass få tillgodoräkna hela sin tjänstgöring vid
domsaga 23/i 33 fattat nytt beslut ang. hans löneklassplacering. Till protokollet hade
därvid antecknats, att Psilander under tiden fr. o. m. 12/2 23 t. o. m. 30/6 23 samt
under tiden 15/10 23 t. o. m. 30/9 25 varit andre notarie i domsaga ävensom fr. o. m.
1/7t. o. m. 14/10 23 varit extra notarie i domsaga med undantag för tiden 5/71, o. m.
16/s, då han uppehållit befattning å landskontoret i Jönköping, som av
därvarande K. B. befunnits likvärdig med tjänst såsom extra länsbokhållare. K. B., som
funnit Psilanders tjänstgöring jämväl under tiden från 12/2 23 till1/10 25 vara i
avseende å art och omfattning jämförbar med tjänstgöring såsom länsbokhållare
av andra klass, hade genom ovannämnda beslut 23/x 33 förklarat honom
berättigad att för uppflyttning i löneklass räkna sig till godo tiden från 12/2 23 med
frånräknande av 3 år, och hade Psilander med tillämpning därav erhållit lön fr. o. m.
32 enligt 22 löneklassen. Vidare hade K. B. 13/ii 33 sedan Psilander utnämnts
till länsbokhållare av andra klass fr. o. m. 1/8 33 förklarat Psilander berättigad
att fr. o. m. tillträdet av innehavande befattning åtnjuta lön enligt 23
löneklassen med beräkning att hava tillhört samma löneklass fr. o. m. x/4 32. Enligt
K. B:s beslut ö/4 35 hade Psilander uppflyttats i 24 löneklassen fr. o. m. 1/4 35.
Enär tjänstgöring såsom extra notarie eller andre notarie i domsaga i avseende
å tjänstgöringens art icke kunde anses svara mot eller vara jämförbar med
befattning såsom länsbokhållare av andra klass, ansåge revisionen Psilander icke
berättigad att för placering i löneklass i innehavande befattning tillgodoräkna
sig den tid, under vilken han tjänstgjort såsom extra notarie eller andre notarie
i domsaga. Vid sådant förhållande hade jämlikt bestämmelserna i 11 § av
gällande avlöningsregkte lön till Psilander, på sätt ovanberörda sammanställning
närmare utvisade, för tiden nov. 1933—sept. 1934 bort utgå enligt 22
löneklassen med tillhopa 5,852 kr. jämte dyrtidstillägg 487 kr. samt för april 1935 enligt
23 löneklassen med 564 kr. jämte dyrtidstillägg 50 kr. eller sålunda sammanlagt
6,953 kr. På grund därav anmärktes tillhopa 425 kr. till ersättande med 385 kr.
av landskamreraren E. Stårck och t. f. landssekreteraren A. Pehardt, vilka fattat
K. B:s ovannämnda beslut 13/X1 33, samt med 40 kr. av landshövdingen K.
Tiselius och Stårck, vilka fattat K. B:s beslut 5/4 35. Riksräk.Vu. 6/io 38, har,
med gillande av anmärkningen, förpliktat Stårck och Pehardt att, gemensamt
eller vilken gälda gitte, ersätta statsverket 385 kr. samt Tiselius och Stårck att,
gemensamt eller vilken gälda gitte, ersätta statsverket 40 kr., envar av dem dock
öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.
(byråchefen Ripe, assessorn Neuendorff och t. f. assessorn Olofsson): ej ändring.
(Kammarr.r:t v. Sydow, med vilken kammarr.r:t Norrman instämde, var
skiljaktig och yttrade: Jag anser den av K. B. företagna löneklassplaceringen
rätteligen grundad, i följd varav jag finner skäligt att, med ändring av överklagade
utslaget, ogilla revisionens i målet förda talan.)
91
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
