- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1940. Sextonde årgången /
1

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1

Fråga om tolkning av 36 § i 1935 årg icke-ordinariereglemente for
allmänna civilförvaltningen.

(Jfr 1934 års avlöningsrevisioos för icke-ordinarie personal betänkande med
förslag till avlöningsbestämmelser för icke-ordinarie befattningshavare inom allmänna
civilförvaltningen sid. 55, 37 §.)

Vid granskning av statens tvångsarbetsanstalts å Svartsjö
räkenskaper för juli och aug. 1937 framställde revisionen hos
Riks-räk.V. en anmärkning av följande innehåll: T.f. kyrkoherden
B.’ Löfquist hade under tiden d. 4 juli—d. 7 aug. 1937 tjänstgjort
såsom vikarie för pastorn och förste läraren (lönegrad B 24).
Därvid hade Löfquist enligt avlöningslistan för juli och enligt
särskilt kvitto av d. 9 aug., avseende avlöningen för aug., varit
placerad såsom e. o. tjänsteman i 24 lönegraden 22 löneklassen
i den i 7 § K. K. d. 15 juni 1935 (nr 397) med
avlöningsbestämmelser för icke-ordinarie befattningshavare vid nyreglerade verk
inom allmänna civilförvaltningen intagna löneplanen för e. o.
tjänstemän och åtnjutit lön med, för månad räknat, 478 kr.,
motsvarande bruttolönen i nämnda löneklass. Den omständigheten
att Löfquist icke fått vidkännas pensionsavdrag gåve vid handen,
att han icke varit anställd såsom e. o. utan allenast såsom
tjänsteman, varom förmäldes i 36 § ovannämnda K. K. och som jämlikt
grunderna för sistnämnda paragraf icke borde erhålla lön med
högre belopp, än som i förhållande till arbetstiden motsvarade
avlöningsförmånerna för jämförlig extra tjänsteman. Då emellertid
jämlikt 8 § 1 mom. andra stycket och 27 § 1 mom. andra stycket
ovannämnda K. K. fråga om inrättande av e. o. eller extra
befattning i högre lönegrad än den 20 skulle underställas K. M:ts
prövning men så icke skett i föreliggande fall, måste Löfquist i
avlöningshänseende anses likställd med extra tjänsteman i den högsta
lönegrad, till vilken han kunnat hänföras utan K. M:ts
medgivande, eller 20 lönegraden. Yid sådant förhållande och då Löfquist
såsom extra tjänsteman i 20 lönegraden av den i 26 §
ifrågavarande K. K. intagna löneplanen för extra tjänstemän bort jämlikt
28 § samma K. K. erhålla lön enligt lägsta löneklassen inom nyss
angivna lönegrad eller 17 löneklassen, med rätt dock för honom att
jämlikt 32 § samma K. K. åtnjuta vikariatsersättning med 1 kr.
50 öre om dagen, hade till Löfquist, på sätt närmare framginge av

1—402795. Kammarrättens årsbok 1940.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:21:20 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1940/0003.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free