Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
10
betydelse för botande av annan sjukdom, vilken stode i
orsakssammanhang med tändernas tillstånd. Stadgandet överensstämde
helt med den av år 1936 års lönekommitté i dess betänkande med
förslag till civilt avlöningsreglemente under 32 § föreslagna
bestämmelsen på området. I motiveringen till sagda del av 32 §
åberopade kommittén bl. a. ett av Svenska tandläkarsällskapet och
Sveriges tandläkarförbund gemensamt avgivet yttrande, vars
huvudsakliga innehåll återgåves i betänkandet. Kommittén anförde
därefter: På grundval av den utredning, som sålunda fÖrebragts
för bedömande av frågan om tandvårdskostnadernas bestridande
av statsmedel, hade kommittén sökt finna en formulering, som i
princip anslöte sig till tendensen i dittillsvarande praxis och
sålunda — bortsett från olycksfall i tjänsten — uteslöte ersättning
för vanlig tandläkarvård (konserverande tandvård och botande av
abnormiteter i tänderna) men medgåve ersättning för tandvård på
direkt medicinsk indikation. Därefter gjorde kommittén följande
uttalande: Vederbörande verksledning borde dock ej underlåta att
ägna uppmärksamhet åt angelägenheten av en sådan behandling
av dessa frågor, att ej kostnad för tandvård ersattes av statsmedel
i andra fall, än då det befunnes otvetydigt, att de i
författningstexten angivna förutsättningarna vore för handen. För
Gen.Poststyr. såsom icke sakkunnig myndighet på området vore det
vanskligt bedöma, huruvida de i förevarande fall givna
förutsättningarna vore sådana, att bidrag av postmedel finge utgå till
behandlingen. Än mindre vågade Gen.Poststyr. intaga den
uppfattningen, att förutsättningar av dylik art här otvetydigt förelåge. Då
1936 års lönekommitté, framhållit, att kommittén sökt finna en
formulering av bestämmelsen angående tandvård, som i princip
anslöte sig till tendensen i hittillsvarande praxis, ansåge
Gen.Poststyr. sig böra anmäla, att Gen.Poststyr. med tillämpning av
tidigare gällande bestämmelser på området skulle hava funnit sig
icke kunna medgiva bidrag av postmedel till
tandvårdskostnadernas bestridande i fall som förevarande.
I avgivet utlåtande anförde Med.Styr., att enligt Med.Styr :s
mening, sådan den dittills kommit till uttryck i liknande ärenden,
ifrågavarande behandling vore att anse såsom tandbehandling,
vilken icke bekostades av statsmedel, men att Med.Styr. hade för
avsikt att efter frågans omprövning föreslå K. M:t att meddela
närmare anvisningar rörande innebörden av det i ifrågavarande
författningsrum förekommande uttryck »sjukdom i tändernas
omgivningar» och att förevarande frågas bedömande otvivelaktigt
vore avhängigt av ståndpunktstagandet till dessa frågor, samt att
Med.Styr. icke ansåge sig böra föregripa resultatet av denna
omprövning av dittills tillämpad praxis.
Genom beslut d. 14 sept. 1939 har Gen.Poststyr. funnit Margit
H:s framställning för det dåvarande ej föranleda vidare åtgärd.
I besvär hos KammarR. har Margit H. yrkat att bliva tillerkänd
bidrag av statsmedel till kostnaderna för ifrågavarande behandling
i enlighet med bestämmelserna i 36 § civila avlöningsreglementet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
