Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
22
Värnpliktige folkskolläraren G. Ullmar, som d. 9 april 1940
inryckte till Malmö försvarsområde för fullgörande vid förstärkt
försvarsberedskap av tjänstgöring enligt § 36 mom. 2 värnpliktslagen,
anhöll i en till K. B. i Malmöhus län ingiven ansökning, som
därifrån överlämnats till familjebidragsnämnden i Börringe sochen,
om familjeunderstöd för hustru och ett barn under 16 år.
Familjebidragsnämnden beslöt d. 22 maj 1940, under åberopande
av 13 § ovannämnda K. K. d. 3 maj 1940, avslå ansökningen.
Ullmar anförde över detta beslut besvär hos K. B. i Malmöhus
län under framhållande, att enligt 5 §
krigsfamiljebidragsförord-ningen samtliga inkallade varit berättigade att utbekomma
familjepenningens grundbelopp för hustru och barn under 16 år till dess
genom K. K. d. 3 maj 1940, nr 322, ändring inträtt i detta
förhållande.
Sedan familjebidragsnämnden blivit hörd i målet, fann K. B.
enligt utslag d. 1 juli 1940 lagligt att, med ändring av
familjebidragsnämndens beslut, tillerkänna Ullmar grundbeloppet för
hustru och ett barn för tiden d. 9 april—d. 15 maj 1940.
Familjebidragsnämnden anförde över detta utslag besvär hos
KammarR. och hemställde, att då olika meningar kommit i;ill
synes rörande den rätta tolkningen av ifrågavarande bestämmelser,
KammarR. måtte pröva målet för erhållande av full klarhet.
K. B. anförde i yttrande över besvären, att då fråga endast
vore om grundbeloppet, vilket i sin helhet skulle ersättas av
statsmedel, familjebidragsnämnden i Börringe socken syntes sakna
behörighet överklaga K. B:s utslag, varför K. B. hemställde, att
besvären icke måtte upptagas till prövning.
Målet remitterades till Statens arbetsmarknadskommission, som
i yttrande d. 20 aug. 1940 anförde följande: »Den frågan torde
kunna uppställas, huruvida klagorätt kan anses tillkomma
familjebidragsnämnd. Enligt kommissionens uppfattning bör denna
fråga besvaras jakande. 25 § krigsfamiljebidragsförordningen
utesluter icke genom sin formulering familjebidragsnämnd från sådan
rätt. Kommunen torde också böra betraktas som part i målet.
Åtminstone gäller detta då fråga är om bidrag, som till viss del
bestrides med kommunala medel. Det torde också tillkomma
familjebidragsnämnd att i fall, varom här är fråga, tillvarataga
kommunens intressen. Klagorätten synes emellertid icke kunna göras
beroende av huruvida i ett givet fall något kommunens ekonomiska
intresse föreligger eller icke. Det förefaller nämligen orimligt att
behandla exempelvis två i övrigt likartade frågor om näringsbidrag
på olika sätt, därför att ett olika antal familjemedlemmar, för
vilka familjepenning utan behovsprövning kunnat utgå, medför att
i ena fallet hela och i andra fallet blott större delen av
näringsbidraget kommer att ersättas av statsmedel. Kommissionen
förmenar också, att det bör vara av ett allmänt intresse att klagorätt
tillerkännes familjebidragsnämnd, då detta kan bidraga till att
åstadkomma likformighet i fråga om
krigsfamiljebidragsförfattningarnas tillämpning. Vad härefter angår själva sakfrågan -anser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
