Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
32
grund av den förstärkta försvarsberedskapen anbefalld verksamhet
och klaganden författningsenligt vore berättigad att med sin
familj bosätta sig i Stockholm, syntes det honom icke skäligt, att
han fr. o. m. d. 1 april 1940 alltjämt skulle erhålla lön enligt för
Halmstads ortsgrupp gällande bestämmelser. Efter flyttningen till
Stockholm inträdde för klaganden ekonomiska förhållanden av
exakt samma slag, som skulle råda för en i Stockholm
garnisonerad officer, vilken erhölle motsvarande kommendering. På grund
härav yrkade klaganden bifall till sitt hos kassaförvaltn.
framställda yrkande.
Civila dep:tet fann enligt beslut d. 12 april 1940 ej skäl göra
ändring i kassaförvaltn :s beslut.
Lindeblad fu]lföljde sin talan i besvär till KammarR.
Målet föredrogs d. 14 nov. 1940 i KammarRdärvid KammarR.
(kammarr.r:n Afzelius, föredragande, och Ekenberg samt
assessorn von Unge) meddelade följande beslut: Genom den klaganden
meddelade kommenderingen att fr. o. m. d. 1 april 1940 vara
aspi-rant vid generalstabskåren måste hans tidigare anbefallda
kommendering till försvarsstaben anses hava upphört med utgången
av mars 1940. Jämlikt det av klaganden åberopade stadgandet i
tilläggsbestämmelserna till militära avlöningsreglementet skall
Stockholm anses vara klagandens förläggningsort under tiden för
aspiranttjänstgöringen. Då klaganden vid sådant förhållande
måste anses berättigad att under nämnda tid uppbära avlöning
efter den ortsgrupp, till vilken Stockholm är att hänföra, finner
KammarR. skäligt att, med undanröjande av myndigheternas
beslut, visa målet åter till kassaförvaltn. vid arméstaben för ny
behandling.
Till närmare motivering av sin mening anförde föredraganden
följande: Genom K. K. d. 11 okt. 1940 (nr 886) har K. M:t med
giltighet fr. o. m. d. 1 okt. 1940 förordnat, att till 1 § 8 mom. K. K.
d. 3 sept. 1939 (nr 655) med tillämpningsföreskrifter till
krigsavlö-ningsreglementet skulle fogas ett nytt stycke av innehåll, så vitt nu
är i fråga, att om beställningshavare, som avsåges i 5 § 1 mom. a)
krigsavlöningsreglementet, erhållit ny förläggningsort efter det
krigs-avlöningsreglementet vunnit tillämpning å honom, månadslönen skulle
utgå efter den ortsgrupp, vartill den nya fredsförläggningsorten vore
att hänföra. Med fredsförläggningsort skulle därvid förstås den ort,
som enligt vederbörligt fredsavlöningsreglemente vore att anse såsom
förläggningsort.
Denna bestämmelse måste enligt min mening anses såsom en av
praktiska skäl motiverad anvisning rörande tolkningen av
ifrågavarande stadgande i krigsavlöningsreglementet. Att anse densamma såsom
en saklig ändring av detta reglemente anser jag uteslutet, då K. M:t
ej kan utan riksdagens hörande förordna om ändring av ett stadgande
i det av K. M:t och riksdagen gemensamt beslutade
krigsavlöningsreglementet.
Från beslutet var byråchefen Ripe, med vilken kammarr.r :t
Waldenström instämde, skiljaktig och yttrade: Enär klaganden redan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
