Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
82.
Mara 21.
härutinnan kunna medgivas med allenast sistnämnda belopp. Vidkommande
yrkandet under punkten c) hade klgdn uppgivit, att tjänaren i fråga icke
företagit omförmälda resor utan i stället på klgdns bekostnad återrest till Boden och
vistats därstädes under klgdns tjänstgöring i Visby samt sedermera återvänt
till Stockholm. I)å härav föranledd kostnad icke ens till yrkat belopp kunde
anses hava föranletts av klgdns flyttning, hade deprtet funnit ersättning härför
icke kunna utgå. Det under punkten d) angivna anspråket hade dep:tet funnit
författningsenligt icke kunna bifallas. Enär den under e). angivna räkningen
huvudsakligen upptoge kostnader för omflyttning och magasinering av bohag, för
vilka kostnader ersättning icke författningsenligt kunde medgivas, samt då
beträffande övriga poster räkningen i fråga s.s. okvitterad icke kunde godkännas
såsom verifikation för havda utgifter, hade dep:tet lämnat ansökningen i denna
del utan bifall. Då vidare ersättning för under punkten f) angivna kostnader
jämlikt den beträffande ifrågav. flyttning tillämpliga 4 § k. k. 13/12 35, nr 626,
finge utgå med högst 6 kr. för varje påbörjad viktsmängd av 100 kg. av de
flyttsaker, som medförts, hade dep:tet funnit ersättning härutinnan kunna beredas
klgdn allenast med ett till 48 kr. reducerat belopp. Enär under g) upptagna
kostnader icke kunde anses hänförliga till sådana, för vilka ersättning finge utgå,
hade dep:tet funnit ifrågav. yrkande icke kunna bifallas. Med hänsyn till att
spänningen i belysningsnäten i såväl Boden som Visby och Stockholm utgjorde
220 voit, hade dep:tet lämnat klgdns yrkande under punkten h) utan bifall. Enär
utgiften under punkten i) föranletts av klgdns kommendering till
inträdesprövningarna vid krigshögskolan, för vilken kommendering klgdn på sätt framginge
av dep:tsskrivelse £4/4 22 (T. L. A. sid. 68) varit berättigad åtnjuta tjänstgörings
-traktamente, hade dep:tet funnit den yrkade ersättningen icke kunna utgå.
Under punkten j) förtecknade anspråk hade dep:tet såsom obestyrkta funnit icke
kunna till prövning upptagas. KammarR., som fann ett av klgdn först härstädes
framställt yrkande om traktamentsersättning för tiden 27/3—31/3 36 icke kunna
komma under KammarR:s prövning, fann icke skäl att göra ändring i civila
dep:-tets beslut i vad avsåge de under b), c), d), e), f), h), i) och j) upptagna
anspråken. Vidkommande målet i övrigt, så enär de under a) upptagna utgifterna varit
nödvändiga för anskaffande av sovplats nattetid åt klgdns son samt klgdn vid
sädant förhållande finge anses berättigad till ersättning härför, ty och som
kostnaderna under g) finge anses hänförliga till sådana av flyttningen direkt
beroende utgifter, som omförmälas i 9 kap. 6 § tilläggsbestämmelserna till
officersav-löningsreghtet 22/ß 28 (nr 260), samt på grund härav målet i dessa delar borde
bliva föremål för förnyad prövning av civila dep:tet, alltså fann KammarR.
skäligt att, med undanröjande av civila dep:tets beslut i vad det avsåge anspråken
under a) och g), visa målet härutinnan åter till civila dep:tet för ny behandling.
86. Besvär av t. f. landskontoristerna G. Heimer och O. A. Öfsti ifråga om
provisoriskt lönetillägg. Il § k. k. n/c 37 (nr 587) ang. provisoriskt lönetillägg åt
vissa i eke-ordinarie befattningshavare i statens tjänst stadgas, att e. o.
befattningshavare i statens tjänst må under budgetåret 1937/1938 från den tidpunkt,
dä allmänna familjepensionsregl:tet 16/10 36 (nr 542) vinner tillämpning å honom,
så länge han uppbär lön enligt lägre löneklass än den högsta för honom i hans
innehavande befattning gällande, åtnjuta provisoriskt lönetillägg med ett belopp
lika med det för befattningen fastställda familjepensionsavdraget.
Vederbörande länsbokhållare har beträffande Heimers anställning hos K. B. i Jämtlands
lån uppgivit bl. a. följande: Heimer anställdes fr. o. m. 1j7 25 såsom e. o.
lands-kontorist med placering i 14 lönegraden 13 löneklassen samt uppflyttades fr.
o. m. 1/7 28 till 14 löneklassen. Fr. o. m. 1/4 28 förordnades Heimer att t. v. vara
landskontorist samt placerades fr. o. m. Vii s.s. t. f. landskontorist i 15
lönegraden 15 löneklassen, varefter han fr. o. m. 1/7 31 uppflyttades i 16 löneklassen
och fr. o. m. 1/.4 35 i 17 löneklassen. Under tiden 1/7 31—35 hade Heimer
åtnjutit sådan ledighet, som vid löneklassplacering avräknas från tjänstetiden,
under en sammanlagd tid av 1 år 2 månader 14 dagar. Om Heimer 1/7 37
fortfarande varit e. o. landskontorist, hade han vid samma tidpunkt varit placerad
i 14 lönegraden 16 löneklassen. Beträffande Öfstis anställning hos K. B. har
länsbokhållaren uppgivit bl. a. följande: Öfsti anställdes fr. o. m. 1/7 25 s.s. e. o.
landskontorist med placering i 14 lönegraden 12 löneklassen samt uppflyttades
fr. o. m. 1y10 25 till .13 löneklassen och fr. o. ni. 1/10 28 till 14 löneklassen. Fr. o. m.
28
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
