Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
880, 881.
November 28.
lämnad rätt att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.
(kammarr.rrt Waldenström samt assessorerna von Unge och Sandeborg) fann ej
skäl att göra annan ändring i civila dep.-tets beslut, än att som Rydberg med
hänsyn till avfattningen av åberopade k. br. icke kunde förmenas rätten att
åtnjuta avlöningstillägg för hela den tid han varit kommenderad vid krigsskolan,
det belopp, klgdna hade att i målet ersätta statsverket, nedsattes till 92 kr. 87
öre. (Kammarr.r:n Afzelius och Ekenberg ej ändring.)
365. Besvär av fiskalen H. Wallin i fråga om pension. Hos StatsK. har
Kam-marK. anhållit, att StatsK. ville upptaga till bedömande frågan rörande klgdns
rätt till sjukpension. StatsK., b. 10/6 40, har förklarat klgdn, vilken enligt StatsKrs
förmenande befunnits jämlikt 12 § 2 mom. c) av civila tjänstepensionsregi:tet
30/e 34 vara skyldig att från sin tjänst avgå, berättigad att fr. o. m. dagen näst
efter den, då avgång från tjänsten ägde rum, för återstående livstiden komma i
åtnjutande av avkortad pension till belopp av 3,540 kr. årligen att utgå enligt
bestämmelserna i nämnda regl:te. KammarR. (kammarr.r:n Norrman och von
Sydow): ej ändring. (Kammarr.r:t Wikström anförde: Som StatsK. ej bort
besluta om klgdns pension, förrän genom beslut av vederbörande myndighet klgdns
skyldighet att avgå blivit fastslagen samt något sådant beslut ej, såvitt
handlingarna utmärka, blivit meddelat, anser jag StatsK:s överklagade beslut icke
hava i vederbörlig ordning tillkommit och prövar förty rättvist undanröja
samma beslut. Tillika förordnar jag, att handlingarna i målet skola överlämnas till
KammarK. för den åtgärd, vartill KammarK. kan finna anledning. Till
utveckling av sin mening anförde kammarr.r:t Wikström: Rätt att vid avgång från
tjänsten komma i åtnjutande av sjukpension tillkommer enligt 13 § civila
tjänste-pensionsregl-.tet bland andra tjänsteman, som enligt bestämmelsen i 12 § 2 mom.
c) är skyldig att avgå. Huruvida sådan skyldighet föreligger, d. v. s. huruvida
sådana omständigheter äro för handen, som omförmälas i sistberörda
författningsrum, måste alltså först konstateras. Denna prövning synes icke kunna tillkomma
annan myndighet än den, som äger att från tjänsten avskeda. Konstaterandet
lärer böra givas formen av ett beslut, däri tjänstemannen förklaras skyldig att
avgå, och över detta beslut torde, i de fall där ej K. M:t beslutar i första hand,
tjänstemannen, därest han med detsamma ej åtnöjes, äga rätt att besvära sig
hos K. M:t. Om K. M:t med ändring av beslutet förklarar skyldighet att avgå
icke föreligga, har frågan förfallit. I motsatt fall bör ärendet av den
myndighet, varunder tjänstemannen lyder, överlämnas till den myndighet, som har att
pröva rätten till pension, därest denna myndighet är en annan. Sedan frågan om
pension slutligen avgjorts, tillkommer det den myndighet, varunder
tjänstemannen lyder, att meddela avsked. Formellt torde hinder ej möta för
tjänstemannen att besvära sig hos K. M:t över ett dylikt av annan myndighet än K. M:t
meddelat beslut, men svaret lär under nu angiven förutsättning rimligtvis icke
kunna bliva annat än en hänvisning till förefintligheten av ett lagakraftvunnet
beslut om tjänstemannens skyldighet att avgå. Om åter ett dylikt beslut ej
meddelats, innan frågan om pensionsrätten prövats, förefinnes givetvis möjligheten,
att K. M:t kan upphäva beslutet om meddelande av avsked, och då inträder den
egendomliga situationen, att man har två i vederbörlig ordning tillkomna beslut,
av vilka det ena utsäger, att tjänstemannen på grund av skyldighet att avgå är
berättigad till sjukpension, och det andra att tjänstemannen icke kan avskedas.
Ett dylikt resultat är uppenbarligen icke tillfredsställande. Byråchefen Ripe
yttrade: Som det jämlikt 12 § 3 mom. civila tjänstepensionsreghtet ankommer
på den myndighet, som äger från tjänsten avskeda att — därest tjänsteman,
för vilken enligt 12 § 2 mom. inträtt skyldighet att avgå från tjänsten,
underlåter att söka avsked — honom entlediga samt det på grund härav och enligt
41 § instruktionen för KammarK, får anses åligga KammarK. att fatta beslut
om klgdns avgång från tjänsten, men sådant beslut icke av KammarK.
meddelats och i varje fall besvär över dylikt beslut icke skall anföras hos KammarR.,
finner jag mig icke kunna ingå på prövning av klgdns besvär i vad de avse
skyldighet för honom att från tjänsten avgå. Vidkommande besvären i övrigt finner
jag ej skäl göra ändring i StatsK:s beslut, såvitt detsamma i fråga om rätt till
pension grundas på förutsättningen om klgdns skyldighet att från tjänsten avgå
vid tiden för KammarK:ii skrivelse till StatsK. 12/4 40.)
104
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
