Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2
Vedby familjebidragsnämnd vidhöll sitt bestridande av
ersättningsskyldighet för det utgivna familjebidraget.
K. B. i Kristianstads län utlät sig enligt resolution d. 3 okt.
1940, att enär av utredningen i målet framgingo, att Persson icke
vistats i Vedby kommun sedan d. 31 mars 1939, K. B. funne den
gjorda framställningen icke kunna bifallas.
Älmebocla familjebidragsnämnd yrkade i besvär hos KammarR.
bifall till sin hos K. B. gjorda framställning och åberopade till
stöd härför utdrag ur sjömansbok, utvisande att Persson under
tiden d. 1 april 1939—d. 18 april 1940, med endast kortare
uppehåll mellan de olika anställningarna, såsom skeppseldare varit
inmönstrad å fem olika ångfartyg, hemmahörande å skilda orter
i riket.
Vedby familjebidragsnämnd anförde i förklaring över besvären
huvudsakligen följande. Enligt det vid besvären fogade utdraget
ur sjömansboken hade Persson vid sin inkallelse till ifrågavarande
tjänstgöring varit inskriven vid Hälsingborgs sjömanshus och
inmönstrad å fartyg, hemmahörande i Stockholm Att hans
mantalsskrivning i kommunen för år 1940 ej blivit överklagad hade berott
på att man inom. kommunen ej haft någon kännedom om hans
vistelseort sedan han d. 31 mars 1939 efter endast två månaders
anställning inom kommunen lämnat densamma.
K. B. anförde i yttrande i målet följande. Den omständigheten,
att den värnpliktige för år 1940 — såvitt K. B. kunnat finna —
felaktigt blivit mantalsskriven i Vedby kommun, syntes icke äga
betydelse för bedömande av betalningsskyldigheten för den
värnpliktige tillkommande familjebidrag. Vad i målet förekommit därom,
att denne efter sin kortvariga vistelse i Vedby kommun varit
inmönstrad som sjöman, syntes icke heller äga någon vikt vid
prövning av fråga, huruvida betalningsskyldighet förelåge för Vedby
kommun. Enligt K. B:s uppfattning borde den värnpliktige vid
mantalsskrivningen för år 1940 hava blivit kvarskriven i den
kommun, som utgjort hans rätta mantalsskrivningsort för år 1939,
och syntes betalningsskyldighet i nu förevarande avseende jämväl
böra åvila denna kommun. Då emellertid i föreliggande mål
tvisten gällde, huruvida Vedby kommun borde åläggas att utgiva
familjebidrag i ovan omförmälda fall, ansåge sig K. B. allenast böra
hemställa om avslag å besvären.
Målet avgjordes d. 29 jan. 1941 i KammarR. (kammarr.r:n
Afzelius, föredragande, och ETcenberg samt t. f. kammarr.rrt
Neuen-dorff), därvid KammarR. ej fann skäl att göra ändring i K. B:s
resolution.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
