Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
36
20.
Fråga, huruvida kostnad för förlossniiigshjälp är sådan kostnad för
sjukvård, för vilken ersättning erhålles av statsmedel.
Kvinnliga extra adjunkten Hj. B., som för havandeskap åtnjutit
tjänstledighet under tiden d. 1 nov.—d. 21 dec. 1939, anföll hos
Rektorsämbetet vid högre allmänna läroverket i Skövde om
ersättning av statsmedel för till läkare i anledning av hennes
förlossning d. 1 nov. 1939 utgivna kostnader med följande belopp,
nämligen biträde vid förlossning med 35 kr., telefonsamtal med 10 kr.,
läkarintyg med 3 kr. och 2 besök i hemmet med 20 kr.
Läkarintyget var av följande lydelse: »Att läroverksläraren fru
Hj. B., Skövde, natten till d. 1 nov. 1939 överraskades av en
ovanligt snabbt förlöpande för tidig förlossning, vilken även fordrade
särskilt ingrepp (manuellt lösande av retineracl placenta), intygas
härmed.»
Rektorsämbetet vägrade att till Hj. B. utbetala den begärda
ersättningen.
I besvär hos KammarR. har Hj. B. fullföljt sin förenämnda
talan, därvid Hj. B. framhållit, att vid förlossningshjälpen läkare
måst tillkallas för operativt ingrepp, vilket skett under två totala
bedövningar.
I utlåtande över besvären har Rektorsämbetet andragit följande:
Hj. B. hade varit tjänstledig för havandeskap under tiden d. 1 nov.
—d. 21 dec. 1939 med åtnjutande av de avlöningsförmåner, som
tillkomme henne jämlikt 34 § 2 mom. a) civila
icke-ordinarieregle-mentet. Vid bedömandet av de berättigade kraven på ersättning
av statsmedel för täckande av kostnaderna för förlossningshjälpen
hade beaktats 14 § samma avlöningsreglemente, vari särskilda
bestämmelser gällde för i 1 mom. tjänstledighet för styrkt sjukdom,
i 2 mom. tjänstledighet för svag hälsas vårdande och i 3 mom.
tjänstledighet för havandeskap och barnsbörd. Jämlikt 41 § samma
reglemente gällde för icke-ordinarie personal beträffande sjukvård
m. m., vad därom vore stadgat i civila avlöningsreglementet 5 kap.
Här återfunnes allmänna bestämmelser om sjukvård i 32 §, däri
tydligt framhölles, <att ersättning för läkarvård utginge 1) vid
sjukdom, 2) viel skada till följd av olycksfall i tjänsten samt 3) i
vissa fall för tandvård. Då tjänstledigheten sålunda icke avsåge
vare sig sjukdom eller olycksfall i tjänsten utan fastmera
havandeskap och havandeskap icke omnämnes i 5 kap. civila
avlöningsreglementet men däremot i 14 § civila icke-ordinariereglementet,
hade Rektorsämbetet vid tolkningen av hithörande bestämmelser
icke kunnat finna, 1) att havandeskap vore sjukdom, samt 2) att
läkarvård på statens bekostnad kunde erhållas för havandeskap.
Målet föredrogs i KammarR. d. 23 maj 1941, därvid KammarR.
(kammarr.r:t von Sydow, föredragande, byråchefen Ripe,
kam-marr.r:t Wikström och t. f. assessorn Petré) ej fann skäl bifalla
besvären.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
