Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
43
man vidare på resereglementet, så fritoges förrättningsman i
tvenne fall från skyldigheten att använda visst färdsätt, nämligen
flygmaskin och omnibus i annat fall än då förrättningsmannen samma
dag han avreste från ort dit återkomme (4 §). Ehuru
resereglementet innehölle bestämmelser om användning av järnväg och sov •
vagn, funnes icke någon motsvarande inskränkning i skyldigheten
att använda detta färdsätt. Vidare hade sekreterare Flodman
framhållit, iatt det heller icke ansetts riktigt att föreskriva, att Risling
skulle företaga hemresan d. 28 febr., som var söndag. Skulle detta
vara riktigt, en åsikt som icke delades av revisionen, då det här
vore fråga om hemresa efter fullbordad förrättning, så borde väl
all anledning förelegat för vederbörande att redan på lördagen
begiva sig till hemorten, så att vederbörande kunnat träda i tjänst
på måndagen. Någon svårighet att på lördagen medhinna tåget
torde icke hava förelegat, då ungefär tre timmar stått till
förfogande. Beträffande den av von Tell gjorda invändningen
angående betalningsskyldigheten ville revisionen framhålla, att den av
vederbörande sekreterare påskrivna attesten icke torde kunna
innebära annat än ett intyg om att vederbörande förrättningsman
tjänstgjort å undervisningsanstalten de i räkningarna upptagna
förrättningsdagarna. Då revisionen i sin anmärkning icke vänt sig
häremot, torde betalningsskyldigheten helt åvila revisorn.
Genom utslag d. 21 febr. 1939 fann Rihsräk.V., enär, med
hänsyn till vad i målet blivit upplyst, Risling bort företaga hemresan
från Stockholm till Östersund senast med tåg, som avgått från
Stockholm söndagen d. 28 febr. kl. 8,15 och anlänt till Östersund
samma dag kl. 17,07, vid vilket förhållande traktamentsersättning
icke bort utgå till Risling för d. 1 mars, skäligt förplikta von Tell,
som måste anses ansvarig för anmärkta utbetalningen, att ersätta
statsverket 19 kr., honom dock öppet lämnat att hos vederbörande*
söka isitt åter efter befogenhet.
Risling och von Tell besvärade sig hos KammarR. isamt yrkade,
att revisionens talan måtte ogillas. Risling framhöll, att enligt
hans förmenande ingen skyldighet för honom förelåge .att
företaga den långa resan mellan Stockholm och Östersund på en
söndag. Såvitt Risling kunde finna, hade KammarR. i tidigare utslag
gillat hans uppfattning (årsboken årg. 1930 not. 345 och årg. 1937
ref. 12).
Revisionen yttrade i avgiven förklaring: Frågan huruvida en
tjänsteman vore skyldig «att företaga tjänsteresa å söndag eller ej
kunde icke avgöras med hänvisning till viss paragraf i
resereglementet utan torde härvid få hänvisas till grunderna för
resereglementet samt den praxis, som utbildats genom tidigare utslag
beträffande liknande fall. De av Risling anförda
kammarrättsutslagen avsåge båda anträdande av resa. Av dessa båda utslag torde
kunna dragas den slutsatsen, att vederbörande tjänsteman icke i
onödan borde störas i sitt hem av en tjänsteresa å söndag.
Annorlunda ställde sig saken, då det gällde återresan till hemorten.
Något mera bärande skäl för kvarliggande å förrättningsorten se-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
