Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
61
Till närmare utveckling av sin mening anförde kammarr.r:t
Wikström följande: Stadgandet i K. K. d. 15 juni 1939 (nr 274) att
ordinarie tjänsteman efter övergången till civila avlönings reglementet
bibehåller den placering i löneklass inom lönegrad med samma
ordningsnummer enligt lönepla.n A ävensom den rätt till uppflyttning i högre
löneklass, som tillkommit honom omedelbart före övergången, innebär
enligt min mening, tillämpat på förevarande fall, ej blott, att Althini,
som före d. 1 juli 1939 på grund av då gällande regler om
tillgodoräkning av tjänstetid uppflyttats en löneklass i innehavande befattning,
bibehåller den placering, han sålunda erhållit, utan även att den del
av hans »tillgodoräkningstid», som ännu ej hunnit tagas i anspråk för
uppflyttning, rfår räknas honom tillgodo för uppflyttning jämväl efter
civila avlönings reglementets ikraftträdande. Althini skulle med
till-lämpning härav vara berättigad till uppflyttning i 17 löneklassen
fr. o. m. d. 1 juli 1940:
En förutsättning härför är emellertid att Althinis anställning
under den tid, Althini önskar få tillgodoräkna — 6y2 år efter avdrag av
3 år — är av den beskaffenhet, som omförmäles i 11 § av 1921 års
avlöningsreglemente för allmänna civilförvaltningen. Endast under
denna förutsättning ägde han under sistnämnda reglementes
giltighetstid räkna sig tillgodo tidigare fullgjord tjänstgöring. Den rätt till
uppflyttning, han ägde, var sålunda en villkorlig rätt, och det är
denna rätt han enligt iförut åberopade stadgande i
övergångsbestämmelserna förklarats skola bibehålla. Då enligt praxis ett beslut om
löneklassuppflyttning icke vinner laga kraft, blir alltså resultatet i
förevarande fall, att Althinis talan kan bifallas endast under
förutsättning att det vid förnyad prövning befinnes, att Althinis
anställning under ovannämnda »tillgodoräkningstid» varit likvärdig med
hans innehavande tjänst. Denna prövning bör givetvis i första hand
åvila K. B.
Från beslutet var föredraganden, kammarr.r:t Ekenberg, skiljaktig
och yttrade: Såsom majoriteten anfört ägde Althini enligt
omförmälda K. K. d. 15 juni 1939 avd. I A punkt 1 vid övergång till civila
avlöningsreglementet bibehålla den placering i löneklass inom lönegrad
med samma ordningsnummer enligt löneplan A ävensom den rätt till
uppflyttning i högre löneklass, som tillkommit honom omedelbart före
övergången. Som tillgodoräkning jämlikt civila avlönings reglementets
föreskrifter icke vidare kan förekomma^ anser jag emellertid berörda
stadgande i K. K. d. 15 juni 1939 böra givas den tolkningen, att ett
före d. 1 juli 1939 av vederbörlig myndighet meddelat, icke överklagat
beslut angående en tjänstemans löneklassplacering skall vara
bindande och således ej kunna underkastas omprövning, då frågan om
ytterligare uppflyttning i löneklass efter sistnämnda dag uppkommer. Enär
Althini vid sådant förhållande bibehållit sin genom K. B :s beslut d. 1
mars 1938 fastställda rätt att för sådan uppflyttning tillgodoräknas,
utöver 3 år, 3 år 6 månader av sin anställning såsom e. o. tjänsteman,
prövar jag, i likhet med majoriteten, skäligt att, med undanröjande av
överklagade beslutet, visa målet åter till K; B. för ny behandling.
3 —413106. Kammarrättens årsbok 1941.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
