Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
81
Familjebidragsnämnden yttrade i förklaring, att det av E.
förhyrda rummet mycket väl kunnat uthyras till annan person under
hans militärtjänstgöring, och hade familjebidragsnämnden ansett,
att avståendet från rummet under tjänstgöringen icke kunde för E.
medföra .sådan olägenhet, isom omförmäldes i 8 §
krigsfamiljebi-dragsförordningen.
K. B. fann genom utslag d. 11 juli 1941, enär bostadens
avstående under värnpliktstjänstgöringen skäligen icke kunde antagas
medföra synnerlig olägenhet för E., besvären icke böra föranleda
ändring i familjebidragsnämndens beslut.
över K. B:s utslag anförde E. besvär hos KammarR. och
fullföljde sin talan. Han funne K. B:s motivering otillfredsställande.
Bostadens avstående under hans bortovaro skulle medfört, att han
nödgats hyra in sina tillhörigheter såsom bord, bokhylla med
böcker, arbetsmaterial av ganska stort omfång m. m. Visserligen vore
det av honom förhyrda rummet, som han bebott under tre års tid,
möblerat. Han hade under nämnda tid skaffat sig en hel del egna
tillhörigheter. Det vore vidare uteslutet, att han vid sin återkomst
skulle kunnat återfå samma bostad. Dessutom förelåge i Sollefteå
stor brist på hyreslediga rum, varför han skulle löpt risken
att’bliva ställd utan husrum, därest han avflyttat.
Familjebidragsnämnden åberopade sitt till K. B. avgivna
yttrande och framhöll, att E. kunnat hyra ut rummet till annan person
under tjänstgöringstiden.
K. B. hemställde, under åberopande av det skäl, varpå
överklagade utslaget grundats samt vad familjebidragsnämnden i yttrande
över besvären anfört, att besvären måtte av KammarR. lämnas utan
bifall.
KammarR. anhöll om utlåtande i målet från Statens
arbetsmarknadskommission, som till en början från familjebidragsnämnden
begärde upplysning, huruvida E. faktiskt hade måst avstå från
bostaden. I anledning därav meddelade familjebidragsnämnden, att E.,
som hempermitterats d. 29 juli 1941, alltjämt bebodde samma
lägenhet, som han innehade under militärtjänstgöringen. Hyran
upp-ginge till »möjligtvis kanske en femma mer i månaden». Skälet
varför E. icke under militärtjänstgöringen velat uthyra rummet
trots bostadsbristen i Sollefteå hade uppgivits vara, att E. hade
eget bord och bokhylla i rummet.
För egen del anförde kommissionen följande: För bostadsbidrag
till ensamstående fordrades enligt 8 §
krigsfamiljebidragsförord-ningen i första hand att behov av bidrag förelåge, för att den
värnpliktige skulle kunna behålla sin bostad under
värnpliktstjänstgöringen. Kommissionen hade från familjebidragsnämnden begärt
upplysning, huruvida E. faktiskt måst avstå från bostaden.
Kommissionen, som vore medveten om att förhållandena borde bedömas
sådana de tedde sig vid ansökningens prövning, ansåge dock den
faktiska utvecklingen tala för att risk för bostadens förlust
knappast förelegat. — Vad E. anfört därom, att han efter
tjänstgöringens slut icke skulle kunnat återfå samma bostad och att han till och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
