Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3
Blom, som tidigare i egenskap av extra elev genomgått
regementets underbefälsskolor, visat sig besitta utmärkt god förmåga i
befälsföring. Då Blom sedermera på grund av de ytterst svåra
be-fordringsförhållandena inom musikkåren måst avbryta sin
anställning såsom musikfurir av 1 klass vid regementet, hade Douglas
funnit det önskvärt, att Blom bereddes någon kompensation för
lång ’och hedrande tjänst. Detta hade synts Douglas böra ske
genom Bloms anställande såsom sergeant i regementets reserv,
varigenom hans visade stora tjänsterutin jämväl tillgodogjordes
regementet. Douglas hade därvid icke uppmärksammat, att detta
förfaringssätt stode i strid med bestämmelserna i
reservbefälsför-ordningen och hade således uraktlåtit att inhämta K. M:ts
tillstånd till utnämningen.
I skrivelse till Arméförvaltnrs civila dep:t d. 10 maj 1940
anförde militieombudsmannen: Douglas’beslut att utnämna Blom till
sergeant i regementets reserv stode uppenbart i strid med
bestämmelserna i reservbefälsförordningen § 12 mom. 3 och
tjänstgörings-reglementet för armén § 65 mom. 1. Det felaktiga beslutet torde
hava föranlett merutgifter för staten. — Vad som i ärendet
förekommit torde icke vara av beskaffenhet att böra föranleda ansvar
för Douglas. Däremot borde enligt militieombudsmannens
uppfattning frågan om skyldighet för vederbörande att till
statsverket återgälda vad som felaktigt utbetalats till Blom prövas i den
för anmärkningsmål stadgade ordningen i den mån så kunde ske
med hänsyn till preskriptionsförhållandena.
Med anledning av vad militieombudsmannen sålunda anfört
framställde Riksräk.V:s revision d. 4 juli 1940 anmärkning
rörande viss till Blom utbetald avlöning.
Genom beslut d. 12 nov. 1940 fann Riksräk.V., enär Blom av
behörig myndighet utnämnts till sergeant i reserven och alltså
varit berättigad till den avlöning, som författningsenligt kunnat
tillkomma honom för den tjänstgöring han fullgjort i nämnda
egenskap, revisionens talan icke kunna bifallas.
I en d. 18 juni 1942 till civila dep:tet inkommen framställning
sökte Blom därefter ånyo att utbekomma det kapitaliserade
värdet av sergeant i reserven tillkommande pension och åberopade
därvid bl. ,a,, att Riksräk.V. funnit honom vara av behörig
myndighet utnämnd till sergeant i reserven. Beträffande sin
tjänstgöring vid regementet anförde Blom, att han under åren 1924—
1934 vid olika tider varit beordrad såsom köksföreståndare och
furageuppbördsman under ordinarie befattningshavares
tjänstledighet och sjukdom samt att han dessutom tjänstgjort å olika
expeditioner inom regementet bl. a. regementsexpeditionen, avd. M,
kassaförvaltningen och kasernofficersexpeditionen, samt fullgjort
uppdrag av rent militär art. Efter sin utnämning till sergeant i
reserven hade han förutom den fullgjorda föreskrivna befäls- och
repetitionsövningen sedan d. 5 dec. 1939 varit inbeordrad till
tjänstgöring i oavbruten följd i under rådande förhållanden
krävande och ansvarsfulla befattningar.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
