- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1944. Tjugonde årgången /
11

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Januari 12, 13 och 17.

89—91»

att 5 § 3 mom. lagen om krigsdomstolar och rättegången därstädes i förevarande
fall ägt tillämpning, fann KammarR. ej skäl att göra ändring i det slut överklagade
utslaget innehölle.

89. Besvär av e. o. tjänstemannen Greta Lundemo i fråga om semester. Sedan
k^dn åtnjutit tjänstledighet till följd av behörigen styrkt sjukdom ls/4—22/4 43,
har Lantmät.Styr., b. 21,/« 43, på det sätt bifallit en av klgdn ingiven ansökan om
semester, avseende tiden 27/4—att klgdn, med hänsyn till under tiden 23/4—
26/4 infallande påskhelg, beviljats semester 23/4—80/4.1 besvären har klgdn yrkat, att
av henne åtnjuten semester måtte förklaras hava omfattat allenast tiden fr. o. m.
27/4 43. KammarR. (kammarr.r:t Ekenberg och adjungerade ledamoten Rabenius):
ej ändring. (Till utveckling av sin mening anförde kammarr.r:t Ekenberg: I K.
M:ts proposition nr 263 till 1938 års riksdag ang. förslag till civilt avlöningsreglite
m. m. (s. 132) uttalade föredragande dep:tschefen bl. a., att, därest en tjänsteman
beviljades semester eller sjukledighet i tidsföljd utan att i antalet beviljade
semester- eller sjukdagar inräknades under ledighetstiden infallande sön- eller helgdagar,
detta enligt deprtschefens mening vore att betrakta s.s. ett obehörigt kringgående
av de i regi:tet intagna semester- och tjänstledighetsbestämmelserna. I enlighet
med den sålunda uttalade meningen torde i allmänhet, därest ledighet tilländagår
dagen före sön- eller helgdag och ny ledighet begäres för tiden omedelbart efter
sistnämnda dag, sön- eller helgdagen böra inräknas i ledigheten. Avvikelse från
denna regel kan givetvis ske, därest den efterföljande ledigheten föranledes av en
annan omständighet än den föregående ledigheten, och det således får anses endast
som en tillfällighet, att det varit en sön- eller helgdag, som kommit emellan de båda
ledighetsperioderna (jfr KammarR:s årsbok årg. 1939 ref. 11). I förevarande mål
saknas emellertid utredning, varav kan bedömas, om här föreligger ett sådant
kringgående av tjänstledighetsbestämmelserna, varom dep:tschefen talat —sålunda
finnes ingen uppgift om att klgdn vid tiden för semesterns början varit återställd
från sin sjukdom. Vid sådant förhållande anser jag skäl ej föreligga för ändring av
överklagade beslutet. Kammarr.r:t Wikström: Enär klgdn med avseende å vad i
målet blivit upplyst får anses hava varit i tjänst under tiden 23/4—26/4 och förty
åtnjutit semester allenast under tiden 27/4—30/4, finner jag skäligt att med
undanröjande av överklagade beslutet, i vad talan däremot blivit förd, visa målet
härutinnan åter till Lantmät.Stvr. för ny behandling.)

Den 13:e {TW, QS\ AO).

90. Besvär av polismannen M. Pantzar i fråga om rätt till andel i
indrivningsavgifter för å restlängd uppförda kronoutskylder. I en till K. B. i Östergötlands
län 15/10 42 inkommen skrift yrkade klgdn — med förmälan, att vederbörande
landsfiskal till statsverket inlevererat klgdn tillkommande andel om »cirka 122 kr.»
av indrivningsavgifter för vissa å restlängd för Valdemarsviks köping uppförda
kronoutskylder för år 1941 — att åter bekomma vad sålunda för mycket till
statsverket erlagts. K. B., res. 15JL 43, har vid det förhållandet, att klgdn med avseende
å indrivningen av här ifrågavarande kronoutskylder icke tagit befattning i sådan
utsträckning, att författningsenlig andel i indrivningsavgiften borde tillkomma
honom, ej funnit skäl lämna bifall till framställningen. KammarR.: ej ändring.

Den 17:e (OE, TW, MR).

91. Besvär av rektorn H. Bohlin i anmärkningsmål rörande rörligt tillägg och
kristillägg å ersättning till icke-ordinarie lärare. Vid granskning av tekniska
gymnasiets i Härnösand räkenskaper för budgetåret 1940/1941 anmärkte Riksräk.V:s
revision följande: Genom b. 30/9 40 förordnade Skolöverstyr. fil. stud. N. Sundholm
att t. v. under läsåret 1940/1941 vara timlärare med 28 veckotimmars
undervisning vid tekniska gymnasiet i Härnösand och bestämde i samband därmed den
ersättning, Sundholm skulle äga åtnjuta. Sedermera hade Styr. genom b. 21/i
41 — med ändring av sitt nyssnämnda b. 30/9 40 — bestämt, att Sundholm under
vårterminen 1941 skulle äga uppbära arvode enligt löneklass 15 i löneplan Ex för
24 veckotimmar samt efter 205 kr. för veckotimme och läsår för 4 veckotimmar.
Enligt gymnasiets avlöningslistor hade Sundholm under sist berör da tid åtnjutit
avlöningsförmåner, bl. a. sådana som tillkomme en extra lärare i löneklass 15
ortsgrupp F. Därvid hade rörligt tillägg och kristillägg utgått. Summorna av
sistnämnda avlöningsförmåner hade för vårterminen i fråga utgjort resp. 413 kr. 10
öre och 110 kr. 10 öre. Sundholm vore emellertid en sådan icke-ordinarie lärare, som
skolat avlönas jämlikt punkt 2 a) k. k. 1939 nr 582 (jfr k. k. 1941 nr 17). Vid sådant

11

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:22:23 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1944/0053.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free