- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1944. Tjugonde årgången /
130

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

501, 502.

sitt bohag dit utan under sin tjänstgöring i Fårösund haft detsamma magasinerat
i Stockholm och på grund av ovannämnda sjökommendering först under okt.
1942 verkställt flyttning från Stockholm till Karlskrona — redovisade hos
Marinförvaltn. ett förskott, som han erhållit för bestridande av de med nämnda flyttning
förenade kostnaderna. Denna redovisning slutade å 439 kr. 95 öre. Vid
redovisningens granskning hos Marinförvaltn. framställdes mot densamma följande
anmärkningar: a) För emballage, in- och uppackning samt transporter i Stockholm
och Karlskrona hade enligt räkning från vederbörande entreprenör debiterats
245 kr., varav 115 kr. belöpte å emballage samt in- och uppackning. Emellertid
syntes klgdn icke vara berättigad till högre ersättning för dessa kostnader än vad
desamma skulle uppgått till, om flyttningen verkställts i okt. 1941, eller enligt vad
entreprenören meddelat 220 kr. I följd härav syntes 25 kr. böra avdragas, b)
Flytt-godsets vikt hade enligt redovisningen bifogad fraktsedel utgjort 935 kg. Enligt
uppgift från entreprenören skulle vid en i okt. 1941 företagen fj.yttning kostnaden
för emballage samt in- och uppackning av samma gods uppgått till 100 kr. i stället
för ovan angivna belopp 115 kr. Då enligt 4 § flyttningskungörelsen ersättning
för sistnämnda kostnader icke finge överstiga 6 kr. för varje påbörjad viktmängd
av 100 kg., syntes 40 kr. böra avdragas, c) Klgdn hade debiterat 50 kr. för
merkostnad för bostad under flyttgodsets transport, beräknad för tiden 1/10—15/10 42.
Då uppackningen ägt rum 12/10, syntes kostnad för tre dagar böra avdragas med
3 kr. 23 öre för dag eller tillhopa 9 kr. 69 öre. d) För fem rullgardiner hade
debiterats 64 kr. 12 öre. Då klgdn icke styrkt, att motsvarande antal rullgardiner
innehafts i den gamla bostaden men icke kunnat användas i den nya, syntes 64
kr. 12 öre böra avdragas. Sedan klgdn yttrat sig över anmärkningarna och därvid
bl. a. anfört, att han hyrt tillfällig bostad i Karlskrona på sådana villkor, att han
måst erlägga hyra för densamma för tiden t. o. m. 15/10, samt att han icke kunnat
undvika att erlägga hyra för 13/10—15/10, med mindre han bott på hotell under tiden
fr. o. m. Vio, vilket emellertid skulle hava ställt sig dyrare, har Marinförvaltn.,
b.19jo 43, under åberopande av vad bokslutskontoret anfört, godkänt klgdns
redovisning allenast till belopp av 301 kr. 14 öre. KammarR.: ej ändring i
Marinför-valtn:s beslut, såvitt anginge den under d) upptagna posten. Vidkommande den
under c) framställda anmärkningen fann KammarR., att klgdn med avseende å
vad i målet blivit upplyst ang. förhyrningen av hans tillfälliga bostad i Karlskrona
borde erhålla ersättning härför med av honom begärt belopp. Vad beträffade
målet i övrigt fann KammarR., att klgdn med hänsyn till ovannämnda
sjökommendering icke kunde anses hava varit pliktig att tidigare än som skett avflytta
till Karlskrona. Vid sådant förhållande saknades grund för den under a) framställda
anmärkningen. I följd härav hade emellertid i anmärkningen under b) s.s.
debiterad kostnad för emballage samt in- och uppackning bort upptagas ett belopp av
115 kr., varvid samma anmärkning bort föranleda ett avdragsbelopp av 55 kr.
På grund av vad sålunda anförts prövade KammarR. skäligt att, med
undanröjande av Marinförvaltn:s beslut, i vad det avsåge de under a), b) och c) upptagna
posterna, visa målet härutinnan åter till Marinförvaltn. för ny behandling.

501. Besvär av kaptenen i intendenturkårens reserv F. A. Sjöberg i fråga om
arvode för befattning med marketenterirörelse. Hos chefen för Hälsinge reg:te
anhöll klgdn, med förmälan att han 19/3—28/4 43, då den ordinarie reg:tsintendenten
vid reg:tet tjänstgjort vid fältförband, fullgjort jämlikt § 14 i legktet för
marke-tenterirörelsen vid arméns truppförband på reg:tsintendenten ankommande
göromål, att till honom måtte utbetalas på ifrågavarande tid belöpande del av det
arvode, som jämlikt § 20 samma regl:te tillkomme reg:tsintendent. Reg:tschefen
b. 25/6 43, förklarade med stöd av föreskrifterna i sistnämnda paragraf, att
ifrågavarande arvode oavkortat skulle tillfalla den ordinarie reg:tsintendenten.
Armé-förvaltn:s civila dep:t, b. 21/9 43: ej ändring. KammarR.: ej ändring i civila dep:tets
beslut, i vad det överklagats.

502. Besvär av flaggunderofficeren i flottans reserv F. G. Wallius i
anmärkningsmål rörande sjötillägg. Vid granskning av logementsfartyget Niords
räkenskaper för juli 1940—juni 1941 anmärkte revisionen hos Marinförvaltn. följande:
1) Till klgdn hade jämlikt uträkning av terminslön under sjötjänstgöring enligt
7 § krigsavlöningsregl:tet för tiden 1/7 40 —30/e 41 bl. a. utbetalts i 26 § 1 mom.
militära avlöningsreghtet omförmält, till beställningshavare tillhörande lönegrad
UO 2, »annan beställningshavare» — å annat fartyg än undervattensbåt vid rörlig

130

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:22:23 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1944/0172.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free