Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
602—604.
November 15.
låtande över besvären har KommersK. anfört bl. a. följande: Under de angivna
tiderna hade kanslibiträdet å fartygsinspektionsbyrån åtnjutit semester eller
annan ledighet eller varit förordnad å högre tjänst. S.s. vikarie]- hade varit för
ordnade andra befattningshavare än klgdn. Med hänsyn till det sätt, på vilket
vikariatsförordnanden å förevarande tjänster lämnats under ifrågavarande tid, torde
det i regel knappast vara möjligt att med bestämdhet avgöra vilken eller vilka
befattningshavare, som vid vikariatsförordnandena fullgjort arbetsuppgifterna i
respektive tjänster. Det här ifrågavarande kanslibiträdet hade emellertid att
fullgöra viss diarieföring, och det hade kunnat konstateras, att klgdn utfört denna
diarieföring under den av henne angivna tiden med undantag av 18/n 35, 25/2 37
och 7/6, 25/6 och 26/fl samt vidare 18/e 37, då diarierna förts av klgdn jämte annan
befattningshavare. Det syntes sannolikt, att klgdn under de tider hon skött
diarieföringen, i varje fall då hon helt omhänderhaft denna, övertagit även övriga
arbetsuppgifter, som åvilat kanslibiträdet. KammarR.: Som klgdn måste anse»
berättigat att under de tider, hon efter erhållet uppdrag bestritt göromål, vilka
eljest ankomme på kanslibiträde, utfå vikariatsersättning i enlighet med
bestämmelserna i 19 § 3 mom. 1921 års allmänna avlöningsreghte, fann KammarR. skäligt
att, med undanröjande av överklagade beslutet, i vad talan däremot blivit förd,
visa målet härutinnan åter till KommersK. för ny behandling.
602. Besvär av kanslibiträdet Dagmar Christenson i fråga om
vikariatsersättning. I skrivelse till KommersK. 30/8 41 hade klgdn, vilken vid nämnda tid var
kontorsbiträde och e. o. kanslibiträde i ämbetsverket — med förmälan att hon
V 9—27/i2 31 samt 29/i2 31—-17/i 32 jämlikt erhållet uppdrag bestritt de göromål,
vilka eljest ankomme på kanslibiträdet å fartygsinspektionsbyrån — anhållit att
hon måtte jämlikt 19 § 3 mom. avlöningsregi:tet 22/6 21 för befattningshavare vid
statsdep:t och vissa andra verk, tillhörande den civila statsförvaltningen komma
i åtnjutande av vikariatsersättning för nämnda tider. KommersK., b. 19/4 44, fann
icke skäl bifalla framställningen. I utlåtande över besvären har KommersK*
anfört bl. a. följande: Under de tider, för vilka klgdn anhållit om
vikariatsersättning, hade kanslibiträdestjänsten å fartygsinspektionsbyrån, med vilken vore
förenad viss diarieföring, varit vakant. Det hade befunnits, att klgdn under de
av henne angivna tiderna fullgjort denna diarieföring, och det syntes sannolikt,,
att hon därunder utfört även övriga göromål, som ankommit på kanslibiträdet.
Förordnanden att uppehålla befattningen hade emellertid av KommersK. med
tillämpning av 19 § 3 mom. 1921 års avlöningsreghte lämnats andra
befattningshavare. Klgdn hade av ämbetsverket varit förordnad att uppehålla annan
kansli-biträdesbefattning 29/12—31/i2 31. Under angivna förhållanden syntes klgdn bort
hava framställt sina anspråk på vikariatsersättning genom besvär över
ämbetsverkets beslut om vakansförordnandena å den ifrågavarande
kanslibiträdesbefatt-ningen inom den för besvär föreskrivna tiden. Med hänsyn härtill funne
ämbetsverket sig icke kunna tillstyrka klgdns förevarande besvär. KammarR.: Som
handlingarna finge anses utmärka, att klgdn efter erhållet uppdrag under i
besvären avsedda tider bestritt göromål, vilka eljest ankomme på kanslibiträde, samt
klgdn förty varit berättigad att under ifrågavarande tider utfå vikariatsersättning
i enlighet med bestämmelserna i 19 § 3 mom. 1921 års allmänna avlöningsreghte,
fann KammarR. skäligt att, med undanröjande av överklagade beslutet, visa
målet åter till KommersK. för ny behandling.
603. Besvär av tullkontoristen C. O. W. Aastrup i fråga om
tjänstledighetsavdrag. Klgdn, som är redaktör och ansvarig utgivare för tidningen Lanternan,
organ för Svenska tullmannaförbundet, och som av redaktionen för nämnda
tidning erhållit i uppdrag att utföra visst arbete inom redaktionen, anhöll i en till
tulldirektören i Stockholm 7/12 43 inkommen ansökan att för nämnda uppdrags
utförande erhålla tjänstledighet med åtnjutande av B-avdrag enligt civila
avlö-ningsreghtet under dagarna 8/12 och 9/12 43. Sedan tulldirektören hänskjutit ärendet
till Gen.Tullstyr:s avgörande, har Gen.T ullstyr., b. 15/i2 43, föreskrivit, att klgdn
skulle under ledighet för nämnda uppdrags fullgörande vidkännas C-avdrag.
KammarR.: ej ändring.
604. Besvär av tulluppsyningsmannen N. E. Evers i fråga om ersättning för
kostnad för tandvård. Klgdn hade 29/4 39 vid färd från arbetsplatsen till bostaden
blivit utsatt för olyckshändelse och därvid fått sex framtänder i överkäken
utslagna. Som ersättning för dessa hade utförts en avtagbar tandprotes, vilken fästa
148
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
