Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2
tjänstepensionsreglementet för arbetare d. 30 juni 1934 (nr 443)
och familj epensionsreglemen tet för arbetare d. 16 okt. 1936.
Vid granskning av straffängelsets räkenskaper för budgetåret
1938/1939 framställde Riksräk.V:s revision en anmärkning, däri
bl. a. anfördes. I samband med utbetalningen av avlöning för sept.
1938 hade till Anna Johansson utbetalts kompensation med 18 kr.
20 öre för familjepensionsavdrag efter en kr. 30 öre för månad,
somj hon fått vidkännas under tiden juli 1937—aug. 1938. För
tiden sept. 1938—juni 1939 hade Anna Johansson icke fått
vidkännas familjepensionsavdrag. Då Anna Johanssons lön undergått
reglering fr. o. m. d. 1 juli 1937, hade någon kompensation för
familjepensionsavdrag enligt K. K. d. 10 juni 1938 ioke bort
ifrågakomma. Vid sådant förhållande hade Anna Johansson bort vidkännas
familjepensionsavdrag med en kr. 30 öre för månad, vilket avdrag
för tiden sept. 1938—juni 1939 utgjorde 13 kr. I anledning därav
anmärktes tillhopa 31 kr. 20 öre till ersättande av t.f.
assistenterna I. Björnberg och H. Cardell såsom för utbetalningarna
ansvariga, därvid skulle gäldas 29 kr. 90 öre av Björnberg och en kr.
30 öre av Cardell.
I avgivna förklaringar bestrede Björnberg och Cardell
anmärkningen.
Riksräk.V. förpliktade genom utslag d. 24 febr. 1942, med
gillande av anmärkningen, Björnberg och Cardell att ersätta
statsverket, Björnberg 29 kr. 90 öre och Cardell en kr. 30 öre, envar
av dem dock öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt åter efter
befogenhet.
I besvär hos KammarR. yrkade Björnberg och Cardell, att
revisionens i målet förda talan måtte ogillas, samt anförde därvid:
Ovannämnda K. K. d. 10 juni 1938 måste vid läsning tolkas med
utgångspunkt från d. 1 juli 1938, då kungörelsen trädde i kraft.
För att en tolkning sådan som Riksräk.V :s skulle vara möjlig,
borde 1 § 2 stycket haft följande lydelse: »–-— intill dess nytt
löneavtal slutits eller slutes–-.» Det förhållandet, att
löneavtalet slutits före d. 1 juli 1938, borde icke hava utgjort hinder
för kompensationens utbetalandé.
KammarR. (plenum: t.f. presidenten frih. Nordenskjöld samt
kammarr.r:n von Sydow, Neuendorff, von Unge, Psilander och
Bodin) yttrade i utslag d. 20 jan. 1945: Som det löneavtal, enligt
vilket Anna Johanssons avlöning under ifrågavarande tid utgått, icke
varit föremål för reglering efter d. 1 juli 1938, då den åberopade
K. K. d. 10 juni 1938 trädde i kraft, samt hon vid sådant
förhållande jämlikt 1 § samma K. K. varit berättigad åtnjuta
kompensation för familjepensionsavdrag å den henne enligt stat
tillkommande avlöningen, finner KammarR. skäligt att, med ändring av
Riksräk.V:s utslag, förk]ara revisionens i må]et förda talan icke
kunna bifallas.
Från beslutet voro kammarr.r:n Afzelius, Ekenberg, Wikström,
Almqvist och Sandeborg skiljaktiga och funno ej skäl att göra’ ändring i
Kiksräk.V:s utslag.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
