Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Juni 28.
277—279,
vid Selsjön måst förstärkas med en och tidvis två stationskarlar, icke på grund
av ökad person- och godstrafik utan på grund av att platsen ålagts förlängd
passningsskyldighet för tåg, samt att när tågantalet efter krigets slut återtagit
normala proportioner bemanningen vid Selsjöns trafikplats komme att kunna
fullgöras av en föreståndare och därtill tidvis under året ett postbiträde.
KammarR.: ej ändring.
277. Besvär av kontrollören C. Nordholm i fråga om traktamentsersättning.
Klgdn, som var anställd vid statens järnvägar som kontrollör med
stationeringsort i Stockholm, hade sedan 13/12 43 befunnit sig på resa i tjänsten i och för
inventeringar och lördagen 18/i2> med avvikelse från uppgjord resplan, rest från
Kisa till Växjö, varest han på grund av sjukdom nödgats göra uppehåll i sin
resa 20/i2 43—S/1 44. I en till Järnv.Styr. 23/12 44 inkommen ansökan anhöll klgdn,
att han måtte erhålla traktamentsersättning för tiden 19/12 43—3/j 44 med tillhopa
304 kr. enligt ansökan bifogad räkning. Järnv.Styr., b. 15/1 45, har med hänsyn
till att klgdns ovannämnda resa till Växjö ls/12 43 icke varit föranledd av någon
av de tjänsteförrättningar, för vilkas fullgörande klgdn befunnit sig på
tjänsteresa, utan måste anses hava varit av privat natur, förklarat klgdns talan icke
kunna bifallas. KammarR. (kammarr.rin Wikström och Sandeborg): Enligt 10 §
allmänna resereglrtet skulle, om vid förrättning avväg toges eller uppehåll skedde
för enskild angelägenhet, traktamentsersättning beräknas s.s. hade förrättningen
eller resan fortgått utan dylikt avbrott. Handlingarna föranledde ej till annat
antagande än att klgdn, därest han ej företagit resan till Växjö utan i stället
följt den uppgjorda resplanen, skulle hava på grund av sin inträffade sjukdom
nödgats göra uppehåll under lika lång tid som i förevarande fall skett. Då sålunda
klgdns resa till Växjö icke kunde anses hava lett till ökning av kostnaderna
för statsverket, fann KammarR. hinder icke hava mött för Järnv.Styr. att till
klgdn för i målet ifrågavarande tid utanordna traktamentsersättning i enlighet
med bestämmelserna i 19 § ovannämnda reseregi:te och prövade förty rättvist
att, med undanröjande av överklagade beslutet, visa målet åter till Järnv.Styr.
för ny behandling. (Kammarr.rit Ekenberg: På de av Järnv.Styr. anförda skäl
och då klgdn enligt uppgift under vistelsen i Växjö vistats i sitt hem. finner jag
ej skäl göra ändring i det slut, överklagade utslaget innehåller.)
278. Besvär av Bodens stad över K. B:s i Norrbottens län b. 5/7 44 i fråga om
ersättning av statsmedel för kostnader för utspisning av i stadens häkte
förvarade rannsakningsfångar. KammarR.: Som talan mot ifrågavarande beslut
icke skolat föras hos KammarR., fann KammarR. skäligt att, med
undanröjande av meddelad besvärshänvisning, visa målet åter till K. B. för meddelande
av ny besvärshänvisning.
279. Besvär av advokatfiskalen i HovR. över Skåne och Blekinge E. Kock
i fråga om anmärkningsprovision. Under åberopande av 53 § k. f. 19/n 14 ang.
stämpelavgiften anhöll klgdn hos StatsK. om utbekommande av
anmärknings-provision med 15 procent å ett belopp av 4,640 kr. 25 öre enligt en så lydande
specifikation:
1. Borgmästare E. Torslow, Skanör............................. 5: 40
2. Assessor G. Höglund, Malmö................................. 54: 50
3. » » » » ................................. 1,987:35
4. Domhavänden i Ö. Göinge.................................. 13: —
5. Inskrivningsdomaren i Lister, Sölvesborg...................... 1: —
6. Dödsboet efter fru Ella Petersen............................. 1,044: —
7. Domha vänden i V. Göinge domsaga.......................... 1,535: —
4,640: 25
I en med anledning härav hos StatsK. 10/1 44 upprättad promemoria
anfördes, bl. a., följande: Rätten för enskild part att föra talan om återfående av
stämpelavgift, som av ämbets- eller tjänsteman debiterats eller i enlighet med
dennes tillsägelse blivit erlagd för sådan handling, vars stämpelbeläggning
jämlikt § 35 stämpelförordningen skulle av HovR. granskas, vore enligt 20 §
1 stycket nyssnämnda förordning begränsad till en tid av sex månader från
det ifrågakommen stämpelbeläggning ägt rum. Genom k. f. 6/„ 41 om arvsskatt
och gåvoskatt hade emellertid tiden för den enskilda partens talerätt i vissa
avseenden blivit i väsentlig mån utsträckt. Sålunda stadgades i sistnämnda
» 85
6f—£53437. Kammarrättens årsbok 1945.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
