Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2
I besvär hos KammarR. fullföljde Sieurin sin talan i vad
densamma icke vunnit bifall.
Arméförvaltn:s tygavdelning åberopade i avgivet utlåtande
överklagade beslutet samt beträffande de skäl, som legat till grund för
beslutet, innehållet i en inom tygavdelningen d. 20 jan. 1944
upprättad promemoria. I denna hänvisades till en tidigare d. 1 nov.
1943 upprättad promemoria, däri anförts följande: Sieurin hade
debiterat resekostnadsersättning och traktamentsersättning enligt
rese- och traktamentsklass II D jämväl för resan Rånäs till
sta-tioneringsorten iStockholm och omvänt. Det syntes tveksamt,
huruvida rätten till nämnda ersättningsbelopp skulle prövas enligt
de för iSieurin i egenskap av civil befattningshavare eller de för
honom i egenskap av militär tillämpliga ersättningsreglerna. I
§ 16 allmänna resereglementet stadgades, att ersättning för resa
till förrättning finge beräknas från förrättningsmannens bostad,
stationeringsort eller annan plats inom hans tjänstgöringsområde,
där han i tjänsteärende befunne sig, eller ock från ort, där han för
fullgörande av allmänt uppdrag vistades, och gällde motsvarande
för resa från förrättningsstället. Enligt 14 §
krigsavlöningsregle-mentet utginge vid tjänstledighet på grund av angelägenhet av
betydelse för det allmänna ersättning för färd från
tjänstgöringsorten till annan ort inom riket, som vederbörande chef med
hänsyn till ändamålet med ledigheten bestämde, ävensom för
återfärden. Spörsmålet vore i första hand av betydelse för bedömandet
av frågan vilken myndighet (tygdep:tet eller vederbörande
krigs-kassaavdeln.), som borde utbetala ersättning. Ett upprätthållande
av fasta kompetensgränser härvidlag torde icke hava uteslutande
teoretiskt-systematiskt intresse utan syntes framför allt vara av
vikt för undvikande av dubbelutbetalningar. Erågan vore vidare
av betydelse vid bestämmandet av ersättningsbeloppens storlek.
Krigslöneförfattningarnas ersättningsregler vore nämligen
konstruerade efter helt andra principer än motsvarande regler i
allmänna resereglementet. Därest i nu ifrågavarande fall
krigslöne-författningarna skulle vara tillämpliga, kunde det sålunda
ifrågasättas, huruvida förplägnadsersättning över huvud borde utgå för
resan från Rånäs till Stockholm ävensom för återresan samma väg.
Det syntes slutligen vara att beakta^ att ifrågavarande
ersättningsbelopp komme att belasta olika anslagstitlar i det ena och andra
fallet. Yid granskningen av räkningen ansågs det, att
ersättningsfrågan i vad det rörde resan från Sieurins krigsförläggningsort
Rånäs till hans civila stationeringsort Stockholm ävensom
återresan samma väg rätteligen borde bedömas enligt 14 §
krigsavlö-ningsreglementet jämte därtill sig anslutande författningsrum,
vilken prövning skulle ankomma på vederbörande
krigskassaav-deln. E»när avgörandet torde vara synnerligen tveksamt, syntes det
vara riktigast att icke godkänna Sieurins anspråk på ersättning
utöver vad som redan till honom utanordnats. Debiterad
ersättning för bilfärd inom Stockholm torde i allt fall med hänsyn till
stadgandet i § 5 allmänna resereglementet icke kunna utbetalas av
ty gdep: tet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
