Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
10
Sylvén och Hansson besvärade sig hos KammarR. och yrkade,
att revisionens talan måtte ogillas.
I ett av KammarR. d. 3 sept. 1942 avdömt anmärkningsmål av
enahanda’ beskaffenhet (årsboken not. 445) hade till avgörande förelegat
frågan om en till tjänstgöring under förstärkt försvarsberedskap
inkallad beställningshavare, vilken för år 1940 varit mantalsskriven å
ort, som i K. K. d. 15 juni 1939 ang. fördelning av orterna i riket å
de civila ocli militära avlönings reglementena upptagna ortsgrupperna’
benämndes Växjö landskommun och vilket område fr. o. m. år 1940
inkorporerats med Växjö stad, skulle under nämnda år erhålla lön
efter den ortsgrupp till vilken Växjö stad enligt förenämnda K. K.
vore att hänföra. Arméförvaltn :s revision hade i målet upplyst, att
framställning i annat sammanhang gjorts av SocjStyr. till K. M:t, att
de delar av Växjö stad, som tidigare utgjort Växjö landskommun,
skulle få i dyrortshänseende hänföras till samma ortsgrupp som Växjö
stad. Nämnda framställning hade emellertid icke föranlett någon
K. M:ts åtgärd.
Revisionen hade vidare framhållit följande: Vid tillkomsten av
Karlskoga stad d. 1 jan. 1940 uppgingo bland andra Karlskoga
municipalsamhälle ocli Karlskoga landskommuns icke municipala delar i
den nybildade staden. Därest man betraktade nämnda
municipalsamhälle och landskommun som exkorporeringskommun och Karlskoga
stad som inkorporeringekommun, mötte man den svårigheten, att
Karlskoga stad alls ej stode angiven i ortsgruppsförteckningen. Enda
återstående utvägen vore då att anse en av
exkorporeringskommuner-na som inkorporeringskommun. Det hade även hos någon myndighet
förekommit att månadslön utbetalts till samtliga i nuvarande
Karlskoga’ stad bosatta beställningshavare efter ortsgruppen för
förutvarande Karlskoga municipalsamhälle (D), oavsett huruvida de varit
bosatta inom förutvarande landskommunen eller municipalsamhälle^
Emellertid vore en sådan uppfattning i dyrortsfrågan helt godtycklig.
Karlskoga socken kunde med samma rätt anses som
inkorporerings-kommun och månadslönen förty böra beräknas efter ortsgruppen för
denna kommun (C). Med utgångspunkt från revisionens uppfattning
kunde avlöningsfrågan i detta fall icke bliva föremål för någon
tvekan. Månadslönen borde utgå till i förutvarande Karlskoga
municipalsamhälle mantalsskrivna beställningshavare efter D-ort och till i
förutvarande Karlskoga socken mantalsskrivna efter C-ort. Ur alla
synpunkter riktigast syntes därför vara att låta
inkorporeringsfrågan få betydelse allenast för kommunernas administration, vilket ju
vore avsikten med inkorporeringsåtgärden, men låta månadslönerna,
vilka avsågo att täcka löntagarnas levnadskostnader, vilka utgifter
endast minimalt och ej säkert i stegrande riktning röna inverkan av
den kommunala indelningsändringen, utgå efter enahanda grunder,
som före inkorporeringen.
KammarR. (kammarr.r:n Wikström och von TJnge samt
assessorn Gramlund) fann i utslag d. 12 april 1946 ej skäl att göra
ändring i civilförvaltnis resolution.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
