Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
42
med 18 kr., som han varit berättigad till, hade 96 kr. för mycket
utbetalats. På grund härav kunde ersättning för sistnämnda
belopp icke medgivas.
Hos Försvarets civilförvaltn. anförde Söderhjelm, att
hushållningssällskapen icke vore statliga eller kommunala institutioner,
samt åberopade till stöd härför innehållet i »Betänkande med
förslag ang. hushållningssällskapens organisation och verksamhet»
(S. O. U. 1942: 32) ävensom K. M:ts prop. nr 172 till 1944 års
riksdag samt jordbruksutskottets vid samma riksdag utlåtande nr
60. ’Söderhjelm anhölle att få uppbära dagarvode med 12 kr.
Försvarets civilförvaltn. fann enligt beslut d. 17 juli 1945 icke
skäl bifalla Söderhjelms framställning.
I besvär hos KammarR. fullföljde Söderhjelm sin talan. Den
omständigheten, att statsbidrag utginge till sekreterarlönen,
syntes icke utgöra tillräckligt skäl att betrakta sekreterartjänsten
såsom statlig, i synnerhet som bidraget ej uppginge till mera än
52,1 procent av lönen.
I utlåtande över besvären anförde Försvarets civilförvaltn. bl. a.:
I § 4 i kommittékungörelsen stadgades, att ersättning för
kommittéuppdrag skulle vid arbete å sammanträdesorten för den, som
vore anställd i statens eller kommunens tjänst eller som samtidigt
åtnjöte ersättning för annat allmänt uppdrag, såsom
riksdags-mannaskap, statsrevisorsskap eller dylikt, utgå med 6 kr., eljest
med 12 kr. Då Söderhjelm vore anställd hos
hushållningssällskapet och avlöning till sekreterare hos sällskapet helt eller delvis
bestredes av statsmedel, syntes det ämbetsverket jämlikt
grunderna för stadgandet i § 4 kommittékungörelsen, som om dagarvode
borde utgå med allenast 6 kr.
KammarR. (kammarr.r:n Wilcström och von Unge samt
adjungerade ledamoten Ström) yttrade i utslag d. 8 nov. 1946: Enär
Söderhjelm icke vid ifrågavarande tid varit anställd i statens eller
kommuns tjänst samt hinder i anmärkt avseende förty ej möter för
utbetalning till Söderhjelm av dagarvode med i § 4 första stycket
b) kommittékungörelsen omförmält belopp, prövar KammarR.
skäligt att, med undanröjande av överklagade beslutet, visa målet
åter till Försvarets civilförvaltn. för ny behandling.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
