Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
373—878. Juni 28.
vore tillämplig å reservpersonal. Det förhållandet att klgdn Vi o 43 tillträdde
arvodesbefattning berättigade honom icke till erhållande av barntillägg från nämnda
tidpunkt. Försvarets civilförvaltn., b. 25/7 44: Genom b. 26/7 40 (T. L. A. 192) med
viss föreskrift beträffande barntillägg åt beställningshavare i reserven hade K.
M:t förordnat, med giltighet räknat fr. o. m. 1/7 40, att till reservutnämnd
beställningshavare i reserven, som fullgjorde honom åliggande militär tjänstgöring icke
finge under sådan tjänstgöring utgå i k. k. 15/6 39 (nr 428) omförmält barntillägg.
På grund härav och enär varken i k. br. 30/6 42 med bestämmelser rörande
arvodesbefattningar för pensionerad personal vid försvarsväsendet m. m. (T. L. A. 149)
eller eljest bestämmelser funnes meddelade, vilka kunde grunda rätt för klgdn
att komma i åtnjutande av barntillägg, funne civilförvaltn. ej skäl göra ändring
i krigskassaavdeln:s beslut. Vidkommande av klgdn först hos civilförvaltn.
framställt yrkande om utbekommande av barntillägg för tiden 1/7 40—30/9 43, så enär
det icke ankomme på civilförvaltn. att i första hand upptaga detta yrkande till
prövning, funne civilförvaltn. målet i denna del icke föranleda något
ämbetsverkets vidare yttrande. KammarR.: ej ändring.
380. Besvär av förste byråsekreteraren E. E. Johansson i anmärkningsmål
rörande rese- och traktamentsersättning. Vid granskning av Gen.Poststyr:s
räkenskaper år 1942 anmärkte Riksräk.V:s revision följande: Enligt b. 7/2 42 hade
till dåvarande t.f. överkontrollören O. Ellborn utbetalts resekostnads- och
traktamentsersättning med sammanlagt 185 kr. 10 öre. Ellborn hade, enligt vad
revisionen under hand inhämtat, sedan 23/8 41 varit t.f. överkontrollör i Boden. De
resor, för vilka berörda ersättning utgått, hade av Ellborn företagits dels22/l241
från Boden till Stockholm och dels 27/i 42 från Stockholm till Boden. Under tiden
24/12 41—27/i 42 hade Ellborn åtnjutit semester för år 1941. Då ifrågavarande
resor syntes hava företagits av den anledningen att Ellborn önskat tillbringa sin
semester i Stockholm, torde de icke kunna betraktas som tjänsteresor. Kostnaderna
för desamma hade följaktligen icke bort bestridas av statsmedel, och anmärktes
förty felaktigt utbetalda 185 kr. 10 öre till ersättande av generaldirektören Orne,
förutvarande byråchefen Bildt och klgdn, vilka deltagit i Gen.Poststyr:s
omförmälda beslut. Riksräk.V., b. 22/2 46, som fann anmärkningen lagligen grundad,
fann emellertid med stöd av 22 § 2 mom. instruktionen för ämbetsverket (1944
nr 515) skäligt eftergiva ersättningsanspråket. I besvären har klgdn yrkat, att
den anmärkta utbetalningen måtte förklaras hava varit rätteligen grundad.
KammarR.: Enär något beslut, varigenom klgdn ålagts ersättningsskyldighet, icke
förelåge, fann KammarR. besvären icke kunna komma under prövning.
381. Besvär av Gen.Poststyr. i anmärkningsmål rörande rese- och
traktamentsersättning. Vid granskning–-nr 380 –-ersättningsanspråket.
I besvären har Gen.Poststyr. yrkat, att den anmärkta utbetalningen måtte
förklaras hava varit rätteligen grundad. KammarR.: Enär Gen.Poststyr. icke ägt att
i förevarande mål föra talan, fann KammarR. besvären icke kunna komma under
bedömande.
382. Besvär av reg:tsläkaren B. H. U. Graff i anmärkningsmål rörande
ersättning för tandvård. Vid granskning av krigskassaavdehr.s nr 195 vid Göta
artilleri-reg:tes depå räkenskaper för jan. 1943 anmärkte Försvarets civilförvaltn:s revision
följande: Till leg. tandläkaren W. Ögren, Göteborg, hade utbetalts 600 kr. för en
åt kaptenen i reg:tets reserv G. F. Zethrin utförd guldbrygga. Arméförvaltnrs
dåvarande sjukvårdsstyrelse hade 20/5 42 utfärdat föreskrifter ang. ersättning för
specialistvård och tandvård (T. L. A. n.r 34) däri dels meddelats vissa anvisningar,
vilkas efterlevnad vore en ovillkorlig förutsättning för erhållande av kostnadsfri
tandvård, dels ock, beträffande tandvårdens omfattning, hänvisats till vad därom
funnes särskilt stadgat i styrelsens 20/12 40, d.nr 397: 3, utfärdade föreskrifter ang.
tandvård åt personal vid armén under krigstjänstgöring. Av i målet inhämtade
upplysningar syntes framgå, att ifrågavarande anvisningar icke följts. Enligt §
6 i sjukvårdsstyrelsens sistnämnda föreskrifter finge som regel enbart löstagbara
kautschukproteser utföras, medan endast vid styrkt olycksfall i tjänsten
guld-och porslinsproteser (bl. a. bryggor) finge komma till utförande. I målet hade
vidare upplysts, att Zethrin år 1905 under tjänstgöring s.s. officersvolontär vid
omkullridning fått sina framtänder utslagna och att han då på egen bekostnad
låtit utföra en guldbrygga. Denna hade med åren förslitits och år 1942 måst
ersättas med en ny. Då det olycksfall, som drabbade Zethrin år 1905, icke torde
116
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
