Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
30
Hos Försvarets civilförvaltn. yrkade Warnholtz bifall till
ansökningen. Han framhöll bl. a., att han enligt marinorder vore
tilldelad Sydkustens marindistrikt, varför han förmenade, att
Karlskrona vore hans förläggningsort.
Genom beslut d. 26 nov. 1946 utlät sig civilförvaltn. sålunda: För
Warnholtz såsom hänförlig till kategorien icke ständigt
tjänstgörande fast anställd personal, som inkallats för avveckling av
försvarsberedskapen, hade jämlikt punkt 4 K. Br. d. 15 juni 1945 (T. S.
A. I nr 13) under tjänstgöring t. o. m. d. 30 juni 1946 skolat
tillämpas krigsavlöningsreglementet med dithörande
författningar, i fråga om inkvarteringsersättning K. Br. d. 19 nov. 1943
(T. S. A. I nr 38) samt i fråga om förplägnad K. Br. d. 23 febr.
1940 (T. S. A. I nr 7) och d. 12 juli 1940 (T. S. A. I nr 25). Då
Warnholtz under angivna tid kunnat bibehålla sitt vanliga kvarter
samt därjämte anledning icke funnes till annat antagande än att
Warnholtz kunnat ombesörja sin förplägnad på samma sätt som
vid tjänstgöring i fredstid under för honom vanliga förhållanden,
kunde mot bestämmelserna i sagda brev till Warnholtz ej utgå
vare sig inkvarteringsersättning eller förplägnadsersättning. Ej
heller kunde Warnholtz med stöd av bestämmelserna i 12 §
krigsavlöningsreglementet anses berättigad åtnjuta ersättning för
ifrågavarande förmåner, då här ej varit fråga om sådan tjänsteresa
eller tjänsteförrättning utom den egentliga krigsförläggningsorten,
varom i nämnda författningsrum förmäldes. Beträffande
Warnholtz’ tjänstgöring efter d. 30 juni 1946 skulle enligt punkt 1
K. Br. d. 21 juni 1946 (T. S. A. nr 46) föreskrifterna i punkterna
1—9 K. Br. d. 22 mars 1946 (T. S. A. nr 25) äga tillämpning. Enär
Warnholtz måste anses fullgöra ordinarie tjänstgöring i Malmö
och förty jämlikt punkt 2 sistnämnda brev, jämförd med 1 kap.
2 § 1 mom. andra stycket tilläggsbestämmelserna till militära
avlöningsreglementet, Malmö skulle anses såsom förläggningsort för
Warnholtz under ifrågavarande tjänstgöring samt
tjänstgöringstraktamente ej utginge vid tjänstgöring å förläggningsorten, vore
Warnholtz ej berättigad att för nu avsedd tid komma i
åtnjutande av sådan förmån. Civilförvaltn. funne förty ej skäl göra
ändring i chefens för Öresunds marindistrikt beslut.
I besvär hos KammarR. fullföljde Warnholtz sin i målet förda
talan.
KammarR. (kammarr.r:n Wikström och von Unge,
föredragande, samt adjungerade ledamoten Ström) fann i utslag d. 14 okt.
1947 ej skäl att göra ändring i civilförvaltn :s beslut.
Till närmare utveckling av sin mening anförde föredraganden:
Enligt 1 kap. 2 § 1 mom. 2 stycket tilläggsbestämmelserna till
militära avlöningsreglementet skall beställningshavare, tillhörande
flottan eller för marinen gemensam personalkår, anses hava sin
förläggningsort å den ort, där den örlogsstation han tillhör är belägen,
eller å den ort, till vilken hans ordinarie tjänstgöring är förlagd.
Warnholtz har i målet gjort gällande, att han tillhör Karlskrona
örlogsstation. Warnholtz har visserligen tilldelats Sydkustens ma-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
