Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
April 15 och IT.
200-202.
*/2 44—6ho 45 genomgått utbildning till flygförare, anhöll han hos Västmanlands
flygflottiljs kassaförvaltn. att erhålla i 3 § 4 mom. b) k. k. 30/6 42 (nr 527) med
provisoriska bestämmelser ang. avlöning åt värnpliktiga m. m. i dess enligt k. k.
22/6 45 (nr 416) gällande lydelse omförmäld premie å 1,500 kr. Kassaförvaltn.,
b. 29/10 45, förklarade, enär klgdn icke vore tjänstgöringsskyldig jämlikt 27 §
1 mom. B 1941 års värnpliktslag samt förenämnda bestämmelser alltså icke vore
å honom tillämpliga, sig förhindrad bifalla ansökningen. Försvarets civilförvaltn.,
b. 8/i 46: ej ändring. KammarR.: ej ändring.
200. Besvär av flaggunderofficeren i marinen C. R. E. Allerstam ang.
avlöning. Klgdn befordrades till flaggkorpral över stat e/12 33 och till flaggkorpral
på stat 1ll 38. Under vissa perioder tiden 6/12 33—31/3 38 uppbar klgdn enligt
därom i vederbörliga k. br. och g.o. meddelade bestämmelser till följd av vakanser
i flaggkorpralsbeställningarna inom annan yrkesgren än den han tillhörde lediga
flaggkorpralslöner, därvid lönen minskades med belopp motsvarande det för
flaggkorpral på aktiv stat fastställda pensionsavdraget. Hos chefen för
ekonomikontoret vid Stockholms örlogsstation anhöll klgdn att återfå sålunda innehållna
belopp. Chefen för ekonomikontoret, b. 5/ 9 45, förklarade, enär några bestämmelser
icke funnes meddelade, på vilka klgdn kunde grunda rätt att återfå ifrågavarande
belopp, sig förhindrad bifalla ansökningen. Försvarets civilförvaltn., b. 22h 46, har,
enär ovan åberopade bestämmelser ang. tilldelande av lediga flaggkorpralslöner
måste anses hava inneburit, att innehavare av sådan lön icke skulle erhålla andra
kontanta förmåner än motsvarande personal på aktiv stat, alltså och då klgdn
icke ägt att, såvitt nu vore fråga, under i målet avsedd tid uppbära högre avlöning
än som kommit honom till del, ej funnit skäl göra ändring i chefens för
ekonomikontoret beslut. KammarR.: ej ändring.
201. Besvär av tulluppsyningsmannen A. Rönnelöw i fråga om
löneklass-placering. Klgdn, som är född 13/4 1891, antogs 8/514 till e. o. tullvaktmästare och
utnämndes fr. o. m. 1/1 23 till sin första ordinarie tjänst s.s. tillsyningsman. Vid
tillträdet av tillsyningsmannatjänsten placerades klgdn omedelbart i löneklass 7,
med rätt därvid att tillgodoräkna en tid av 9 månader för uppflyttning till högre
löneklass. I följd därav uppflyttades han sedermera, 1/i 25 till löneklass 8, 1ji
28 till löneklass 9 och 31 till löneklass 10. Sedan Gen.Tullstyr., b. 16/3 34,
lämnat en av klgdn gjord ansökan om uppflyttning i löneklass 10 fr. o. m. 1/7
30 utan åtgärd, fann KammarR., varest klgdii fullföljt sin talan, u. 25/n 36, på
anförda skäl rättvist visa då förevarande mål åter till Gen.Tullstyr. för ny
behandling. Med anledning därav förklarade Gen.Tullstyr., b. 24/5 37, klgdn
berättigad att komma i åtnjutande av lön enligt löneklass 10 fr. o. m. 1f7 30. I en till
Gen.Tullstyr. 16/ii 38 ingiven ansökan har klgdn yrkat, att Styr. måtte i
anledning av KammarR:s förenämnda utslag upptaga till omprövning jämväl hans
rätt till tidigare uppflyttning i de under löneklass 9 befintliga löneklasserna samt
att klgdn måtte utbekomma skillnaden mellan de avlöningsförmåner, som vid
bifall till nyssnämnda yrkande borde komma honom till del, och de, som han
dittills åtnjutit. Enligt uppgift å klgdns tjänstgöring före ordinarieblivandet hade
klgdn, som 8/s 14 antagits till e. o. vaktmästare vid tullförvaltningen i Stockholm,
tjänstgjort som vaktmästare, förutom under sammanlagt tio dagar utan ersättning
under åren 1915—1919, fr. o. m. 12/1 15 t. o. m. 31/i2 22 utom följande dagar och
tider, då klgdn icke tagits i anspråk för tjänstgöring, nämligen 18/6—30/e 15, 1/9
—21/9 15, 16/ii—30/ii 15, 9/s—15/s 16, 25/2 17, 18/6—"30/e 17 och ^/r-2/2 18 samt nedan
nämnda tider, då klgdn varit ledig på grund av sjukdom, nämligen 10/2—24/2
17, 76-30/6 18, 8/8-*3/8 18, V7-16/7 19, 5/9-22/l2 19, Vi-16/2 20, V7—3117 20, 3/£
—<VB 21 och 316—2/7 21. Gen.Tullstyr., b. 16/3 40, förklarade framställningen icke
föranleda någon åtgärd. KammarR.: Som, såvitt handlingarna i målet utvisade,
klgdn tidigast fr. o. m. 1/7 17 kunde anses hava i en följd innehaft sådan
anställning, till vilken hänsyn kunde tagas vid bestämmandet av löneklass i nu förevarande
hänseende enligt civila avlöningsregl:tet 22/6 21 (nr 451), samt klgdn vid sådant
förhållande under i målet ifrågakomna tid icke kommit i åtnjutande av lägre
löneförmåner, än som för klgdn enligt samma regl:te kunnat komma i fråga, fann
KammarR. besvären icke kunna vinna bifall.
Den 17:e (OE, GP, WS).
202. Besvär av överstarna M. E. Hedenlund och C. M. Björkman, majoren
G. H. S. Leczinsky samt kaptenerna E. I. Staaf och B. F. Bengtsson, var för sig,
63
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
