- Project Runeberg -  Kapitalen / I. Kapitalens produksjonsprosess. Del 4-5 /
129

(1931-1939) [MARC] Author: Karl Marx Translator: Erling Falk With: Friedrich Engels
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 4. Produksjonen av relativ merverdi - 13. Maskineri og storindustri - 5. Kampen mellem arbeider og maskin

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

håndverket vedblev allikevel å danne grunnlaget for manufakturen.
De nye kolonialmarkeders behov kunde ikke dekkes av det
forholdsvis begrensede antall byarbeidere som stammet fra
middelalderen, og den egentlige manufaktur åpnet samtidig nye
arbeidsmuligheter for den jorddyrkende befolkning, som blev jaget fra
gård og grunn som følge av feudalvesenets opløsning. Den positive
side ved arbeidsdelingen og samarbeidet, stigningen i arbeidets
produktivitet, trådte under disse forhold mer i forgrunnen.[1]
Samarbeide og koncentrasjonen av jordbrukets arbeidsmidler på et
fåtalls hender fremkalte visstnok allerede lenge før storindustriens
tid plutselige og voldsomme omveltninger i den jorddyrkende
befolknings produksjonsmåte, og dermed også i dens livsbetingelser
og arbeidsvilkår. Men denne kamp utkjempedes oprinnelig mellem
store og små jordeiere og ikke mellem kapitalister og
lønnsarbeidere. Når på den annen side arbeidere fortrengtes av sauer,
hester o. s. v. var det umiddelbare voldshandlinger som skapte
forutsetningen for den industrielle revolusjon. Først blir
arbeiderne jaget fra jord og grunn, og så kommer sauene. Landtyveri
i stor målestokk, som i England, skaper de første forutsetninger
for storgodsdriften.[2] Til å begynne med arter omveltningen i
landbruket sig derfor vesentlig som en politisk revolusjon.


[1] Sir James Steuart opfatter også maskineriet ganske på samme
måte: «Maskiner anser jeg derfor for å være en metode hvormed man
i realiteten forøker de arbeidendes antall uten de økede omkostninger
ved å ernære flere........ Hvilken forskjell er der mellem virkningen
av en ny maskin og nye innbyggere?» («An Inquiry into the Principles
of Political Economy») Petty er ennu mere naiv, han sier nemlig at
maskineri overflødiggjør «polygami.» Synspunktet kan i beste fall ha
gyldighet for enkelte egne i De Forenede Stater. Derimot skriver Piercy
Ravenstone i «Thoughts on the Funding System and its Effects»: «En
maskin kan sjelden med held anvendes til å lette nogen enkelt
manns arbeide. Han vilde bruke mere tid på å fremstille den enn han
kunde spare ved å anvende den. Maskineriet er bare virkelig nyttig
når det anvendes av mange, når en enkelt maskin kan gjøre tjeneste
i tuseners arbeide. Derfor finnes der flest maskiner i de folkerikeste
land, hvor der er flest lediggjengere...... De brukes ikke fordi det er
mangel på folk, men på grunn av den letthet hvormed de kan bringes
til å utføre massearbeide.»
[2] Dette gjelder også for Tyskland. Hvor der finnes storgodsdrift
hos oss, altså særlig i Østpreussen, blev den først mulig ved den
inndragning av bondebrukene som har funnet sted fra det 16de århundrede
av og især efter 1648. F. E.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Jan 28 13:39:44 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kapitalen/1-45/0133.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free