- Project Runeberg -  Søren Kierkegaards Samlede Værker / Trettende Bind /
32

(1920-1926) [MARC] Author: Søren Kierkegaard With: Anders Bjørn Drachmann, Johan Ludvig Heiberg, Hans Ostenfeld Lange
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

34

en Pennefeide, haaber jeg de ærede Læsere ere overbeviste
om; og jeg vil derfor blot endnu omtale Hr. Lehmauns For-
sog paa at undskylde sig i saa Henseende. Hvad nemlig de Mod-
bemærkninger angaaer, som Hr. Lehmann ,,alt tidligere vilde
have gjort«, da kan der naturligviis ikke være Tale om dem,
da de udeblevez men for Een, der allerede sor over een Maaned
siden ,,vilde have gjort Modbemærkninger«, synes det dog no-
get sildigt, da det første Stykke af mit Svar til Hr. Hage kom
den 12te Marts, først at svare den 31te. Dog Hr. Lehinann
mener, ,,at det endnu turde være Tid dertil« og tillige, ,,at det
kommer vel sildigt", og tilføier som Grund, hvorfor det ikke
kom for, at ,,han tidligere havde noget bedre at bestille«z i hvil-
ken Anledning vi ikke kunne Andet end beklage, at han ikke har
bestilt nærværende Arbeide noget bedre.

Efter disse forelobige Betragtninger, skulle vi soge at be-
gruude en Opfattelse af hele denne Artikel seet i sit væsentlige
Forhold til Kjøbenhavnsposten i Almindelighed, en Opfat-
telse, som Hr.Leh1nann vist vil gaae ind paa, da han saa ,,gjerne
vilde have fastholdt den Fiction, at Flyveposten, som Organ
for en vis Anskuelse, for et vist Parti, selv var Ophav til sine
Artikler", og vi ville til Gjengjæld ansee Navnets) for et Mid-
del til at betegne en vis Nyanceriug i den for Kjøbenhavns-
posten fælles HovedretningMY og som et heldigt Middel, da
Hr. Lehmann er i fuldkommen Modsigelse med hele Kjøbenhavns-
posteuz thi den synes virkelig at have gjort ,,et Brud paa den

1«) Hvorledes ,,et Mærke« kan være et Middel til at betegne ,,en vis
Nyaucering,« som det hedder, kunne vi ikke indsee, da dog vel Mærket er noget
aldeles udvortes og tilfældigt, og ligesaa lidt betegner en Nyancering, som
om Een har Stovler eller Sko paa, og forst Stykkets egen indre Natur kan
vise, om dette er en Nvance eller ikke. Dog hele denne Passus: ,,saa anseer
jeg dog et saadant Mærke« etc. er aldeles overflodig og kun sat til for at faae
Leilighed til et Invectiv vaa dette Blads Redacteur, da Hr. Lehmann jo
selv noksom har overbeviist sig af min Artikels ,,livsfriske og energiske Sprog«
om, ,,at den hidrører fra en anden Haand eud alt det ovrige.«

") Ksjobenhaviispostens Hovedretning bestaaer deri, at de enkelte Med-
arbeidere sige hverandre imod.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:47:46 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kierkesaml/13/0040.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free