Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
208
Erindrer man derimod, hvad Oldtiden jo bevidner, at det var
fra et produktivt Digterliv, at Soerates kaldte den tyveaarige
Plato tilbage paa den abstrakte Selverkjendelse8), saa bliver
det vist ganske naturligt, at det Digteriske i sin .aktive Passivitet
og passive Aktivitet maatte gjore sig gjeldende i Modsætning
til den forsultne sokratiske Dialektik, og at det stærkest og meest
isoleret maatte fremtræde i den Produktivitet, der enten var
samtidig med Soerates eller dog laae ham nærmest. Dette er nu
ogsaa Tilfældet; thi det Mythiske staaer meest haardnakket og
gjenstridigt paa sin Ret i de tidligere Dialoger, hvorimod det
i de construktive Tialoger har boiet sig under en omfattende
Bevidstheds milde Reginiente. De derfor, der have noget noiere
Kjendskab til Plato, vil vist ogsaa give mig Ret i at lade den
i strængere Forstand platoniske Udvikling begynde med
den Dialektik, der fremtræder i Parmenides og de til denne
Cyclus horende Tialoger og ender i de construktive· Men at
den Dialektik, der indeholdes i disse, er væsentlig forskjellig fra
den hidtil beskrevne Dialektik, er allerede for bemærket. Det
Mythiske i de forste Dialoger bliver derfor i Forhold til den hele
platoniske Udvikling at ansee for en Slags Ideens Præexistents,
og naar man samler det her Udhævede, kunde man maaskee
kalde det Mythiske i de tidligere Dialoger Spekulationens umodne
Frugt, og da det at modnes er en Gæringsproces, saa vil den
senere ægte platoniske Dialektik vel passende kunne sammenlig-
nes hermed. At imidlertid Spekulationens Frugt aldrig ganske
modnes i Plato, det har sin Grund i, at den dialektiske Bevæ-
gelse aldrig fnldbyrdes fuldelig
Jeg skal nn kortelig gjennemgaae den mythiske Deel
af et Par Dialoger. Det vil være overflødigt at erindre om,
at man ikke kan kalde den den mythiske, fordi der tages et Hen-
syn til en eller anden Mythe deri, thi fordi man i en Frem-
stilling ansorer en Mythe, derfor bliver Fremstillingen ikke mythiskz
Y) Smlgn. Geschichte und System der platonischen Philosophie von
Dr. K.F..L)etmann, 1stek TheiL Heidelberg 1889. Pag» 30 med tilhørende
Note St.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
