- Project Runeberg -  Søren Kierkegaards Samlede Værker / Andet Bind /
304

(1920-1926) Author: Søren Kierkegaard With: Anders Bjørn Drachmann, Johan Ludvig Heiberg, Hans Ostenfeld Lange
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

304

selv veed, hvad det er at arbeide for at leve, saa vil hans
Ord have endnu mere Vægt. Det var at ønske, at Menne-
skene i denne Henseende havde lidt mere Mod, og Grunden
til, at man saa høirøstet ofte faaer hiin foragtelige Tale om,
at Penge er Hovedsagen, at høre, ligger for en. Deel deri,
at de, der maae arbeide, mangle ethisk Kraft til at vedkjende
sig Betydningen af det at arbeide, mangle ethisk Overbeviis-
ning om dets Betydning. De, der skade Ægteskabet, ere ikke
Forførerne, men de feige Ægtemænd. Saaledes ogsaa her.
Hiin foragtelige Tale skader Intet, men De skade den gode
Sag, der, tvungne til at arbeide for at leve, i det ene Øie-
blik ville anerkjendes for det Fortjenstlige, der ligger heri,
naar de sammenligne deres Liv med Lediggjængerens, i næste
Øieblik klage og sukke og sige: det er dog det Skjønneste at
være uafhængig Hvad Agtelse skal da et yngre Menneske faae
for Livet, naar han hører de Ældre tale saaledes. Du har
her atter skadet Dig selv meget ved Din Experimenteren, thi
Du har faaet Meget at vide, som slet ikke er godt og glæde-
ligt. Du veed meget godt at friste et Menneske og lokke
den Tilstaaelse ud af ham, at han dog i sit inderste Hjerte
helst vilde være fri for at arbeide, og saa triumpherer Du.

Det Spørgsmaal, om der ikke lod sig sig tænke en Ver-
den, hvor det var unodvendigt at arbeide for at leve, er
egentlig et ørkesløst Spørgsmaal, da det ikke befatter sig med
den givne Virkelighed, men med en fingeret. Imidlertid er
det dog altid et Forsøg paa at forkleine den ethiske Opfat-
telse. Dersom det nemlig var en Fuldkommenhed ved Existent-
sen, at man ikke behøvede at arbeide, saa var jo Dens Liv
fuldkomnest, som ikke behøvede dette. Man kunde da kun i
den Forstand sige, at det var Pligt at arbeide, som man ved
dette Ord forstod en sørgelig Nødvendighed Pligten udtrykte
da ikke det Almeen-Menueskelige, men det Almindelige, og
Pligt var her ikke Udtrykket for det Fuldkomne. Derfor vilde
jeg ogsaa ganske rigtig svare, at det maatte ansees for en
Ufuldkommenhed ved Existentsen, at Mennesket ikke behøvede
at arbeide. Paa jo lavere et Trin Menneskelivet staaer, jo

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:44:37 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kierkesaml/2/0318.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free