Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 3. Om knutar i allmänhet, knopar och stek m. m.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
knop, som ur väsentligen detsamma som knopp
(ty. Knopf) och knapp. Knopen är alltid
flersymmetrisk, d. v. s. ser likadan ut från olika sidor,
steket på sin höjd tvåsymmetriskt.
Man kan nu anmärka, att även denna indelning
ej stämmer med språkbruket, i det råbandsknop
eller revknop, bondknop, överhandsknop, fiskarknop
och märlspiksknop enligt densamma borde anses
som stek och ej som knopar. Detta är riktigt, men
jag misstänker, att de förr verkligen kallades stek,
och jag föreställer mig, att ändringen skett på följande
sätt. Det är lätt att inse, att knoparna, såsom mera
invecklade och konstmässiga, av sjömännen betraktats
som förnämligare och som sjöfolkets speciella
tillhörighet. Bondknop är därför utan tvivel en föraktlig
benämning på ett simpelt stek, som förgäves sökte
ersätta en efter konstens regler utförd taljereps- eller
fallrepsknop. Likaså är käringknop ett öknamn på
en knut, som ur sjömanssynpunkt är alldeles
förkastlig. Nu har konsten att göra knopar och splitsar
helt naturligt i senare tid gått mycket tillbaka, i
samma mån som ångan utträngt segelfartygen och
tågvirket dessutom till stor del ersatts av ståltross
(wire). Sådant arbete utföres alltmer uteslutande
vid varven, icke på sjön: större delen av
besättningen på ångbåtsflottan är numera att betrakta
snarare som grovarbetare än som sjömän. Men i
samband med detta konstens förfall har man troligen
också i viss mån förlorat känslan för den ursprungliga
skillnaden emellan knopar och stek och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
