Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
89
framgångna vore alldeles oriktig. Glädjande är, att
åtminstone denna vedervärdiga zelotism i nyare tider
förstummats i den medicinska pressen.»
Varnande för afbrott i samlaget, coitus interruptus,
såsom i längden skadligt (af samma skäl som jag
framhållit), visar Löwenfeld nyttan och ofarligheten af
lif-modersskyddaren och kåndången. •
Liksom Löwenfeld anse Krönig och Hegar
nödvändigt att, med hänsyn till ej blott otillräckliga
existensmedel, utan ock moderns och barnens hälsoförhållanden,
medelst preventivmedel inskränka barnens antal i hvarje
familj. Krönig har särskildt för vissa fall
rekommenderat operativ sterilisering genom borttagande af den vid
lifmodern sittande delen af äggledarne — en lätt utförbar
och ofarlig operation.
Prof. Forel har i sitt stora arbete Die sexuelle Frage
(1905) framhållit, att könsbehofvet är en sak, alstringen
en annan, och beklagat, att vissa läkare ännu ej vilja
rekommendera preventivmedel på grund af falska
föreställningar. Han anser nödvändigt att använda
preventivmedel till förebyggande af nöd och elände genom för
talrik afkomma och för att hindra fortplantandet af en
sjuklig afkomma eller defekta undermänniskor. »Man
måste vara förblindad af religiösa fördomar, för att kunna
förneka dessa sanningar», säger Forel.
»Vår starka könsdrift står», säger han vidare, »i
intet förhållande till alstringsfordringarna, till möjligheten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
