Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Testamentets manuskript, betyder föga; men av
högsta betydelse är det faktum, att den kristna
kyrkan i många århundraden har levat trots en starkt
korrumperad text och av en sådan; en fullkomligt
felfri kommer den heller aldrig att äga.
* *
*
Efter denna utvikning återknyta vi den ursprungliga
tråden för att i mera översiktlig form få ett
svar på frågan: hur mycket anser sig våra dagars
teologiska vetenskap överhuvudtaget veta om den
historiske Jesus av Nazareth?
Några yttranden av vår tids mest representativa
teologer må tjäna som svar, varvid icke blott den
liberala teologins målsmän, utan även röster från
det ortodoxa lägret skola komma till tals.
En av de främsta auktoriteterna på detta område,
den redan förut citerade Paul Wernle[1],
sammanfattar resultatet av sina hithörande undersökningar
på följande sätt:
Vi kunna med ledning av dessa äldsta källor ej
skriva en biografi, ett s. k. »Jesu liv». Detta hade
dock varit möjligt, om Mark. vore en historiskt
avfattad skrift, och om Jesu tal verkligen hörde
[1] Källorna för Jesu liv, sid. 46.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sun Dec 10 13:22:01 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/krfon/0078.html
