Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
300 Andet Tidsrum.
og horte sine Standsbrodres Klager og kjendte deres Stemning, har
troet sig opfordret til at befri den danske Geistlighed fra dens Plage
aand ved et fortvivlet Middel, og at Legatens Ledsagere ere blevne
Offere for den samme Gift, som ncermest var ham alene bestemt, —
dette maa synes langt rimeligere, end at Sverrer skulde have havt sin
Haand med i Spillet ’). Deraf, at Forbrydelsen maastee paa en vis
Maade kan siges middelbart at vcere kommen Sverrer til Gode, maa
man dog ikke tåge Anledning til at paabyrde ham den.
Hvad derimod Pavebrevenes Forfalskning angaar, da lader vist
nok Mistanken mod Svcrrer sig vanskeligere fuldkommen bortrydde.
Man sinder nemlig, i en af Innocentius His Skrivelser, som senere
stal omtales, den Beskyldning mod Sverrer udtrykkelig fremsat, at
han ikke har frygtet for at forfalske Pave Colestinus’s Vulle (d. e.
Segl) og dermed besegle forskjellige Breve" Der yttres ogsaa
imod Slutningen af samme Pavebrev, at Kongens Sendebud intet
hos Paven erholdt (neml. til Kongens Fordeel); hvorfor, saafremt de
have foregivet at have erholdt ’noget saadant for ham, de maa have
faaet det hos Falsknere, af hvilke en Mcrngde i Begyndelsen af Pa
vens Regjeringstid vare opdagede, der havde befattet sig med at for
fcerdige falske Vuller" Her er Beskyldningen for et beganget Falsk
neri klar nok. Men deels kunde man tcenke sig Muligheden af, at
den nye Pave paa denne Maade har villet ugyldiggjore et Skridt af
sin Formand, som han hoieligen misbilligede; deels — hvis man ei
tiltror den store Innocentius et saadant Kunstgreb, og saaledes antager
Falskneriet for virkeligen beganget — bliver det endda et Sporgs
maal, om det er beganget af Sverrer selv, eller af hans Sen
demcrnd. Udtrykkcne i Innocentius’s Brev aabne i Grunden Ad
gang for begge Formodninger, og man skulde nersten tro, at Paven
selv ikke ret har vidst, til hvilken han snarest skulde helde. At Sver
rer kunde have benyttet et eftergjort paveligt Segl for et Brev eller
flere, som han selv i Pave Colestinus’s Navn kunde have ladet skrive.
—er i sig selv ikke umuligt, skjont det altid var saare dristigt. At
han derimod kan have givet sine Sendemcend det hemmelige Hverv,
hvis de ei ad den rette Vei kunde udvirke noget til hans Fordeel hos
Pave Cslestinus, da at benytte enhver Udvei, hvortil det davcerende
pavelige Hoss berygtede Bestikkeligheo gav dem Anledning, folgelig
ogsaa til at erhverve falske Vreve, hvis det lod sig gjore, — det bli
ver altid langt sandsynligere. Sverrers Karakter, som den i Historien
viser sig, forbyder ingenlunde, at han jo kunde have villet benytte sig
af et sligt Kneb, hvis Leilighed gaves; og denne Fremgangsmaade
l) Jfr. Suhm D. H. VIII. 394—397. «) Werl. I.VI!. ’) Werl.
I.Vill
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
