Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
607
Biskop Karl stygter, men fanges igjen.
endog Vagterne, og det sijsnt Hertugen selv var paa Slottet. Men
ved Daggry saa man Rebswmperne flagre fra Vinduet og fik snart
Vished om at Fangen var borte. Kristian sendte strar Ryttere ud
i alle Retninger for at forfolge den Flygtende; selv red han med sine
Jagere og nogle faa Ledsagere efter Sporene til Holtet, hvor Bi
skoppen var krsbet hen, og her lod han sine lagthunde lose. En af
disse opsnusede Karl i det hule Trce. Kristian indfandt sig strar og
bod Biskopen komme frem. Det viste sig, at han havde brudt Benet
og ikke var istand til at reise sig; alligevel tiltalte Hertugen ham
haardt: Var det ikke for hans egen sEres Skyld, sagde han, skulde han
strar med egen Haand revse Bifloppen, som denne fortjente. Bisioppen
kunde intet andet svare, end at dette nu stod til Hertugen. - Kristian
bod Slottets Hsvedsmand at fore Flygtningen tilbage til hans Fceng
sel og for Fremtiden vogte bedre paa ham, da han nu ved sin Flugt
havde vedgaaet sin Brede. Men Biskoppens Beenbrud paaffyndede
siden hans Dsd.
Saaledes fortceller Svaningius paa en temmelig romantisk Maade
denne Biskop Karls mislykkede Flugt, og ham synes Hvitfeldt at have
fulgt kun med nogen Forandring i Udtryksmaaden At denne Bi
skoppens Flugt fra Slottet falder sammen med og i Gmnden er een
og samme Begivenhed som den Flugt til Sverige, hvilken vi strar
ovenfor have seet Kristian omtale i sine Indberetninger, — er hoist
sandsynligt. Men Spsrgsmaalet bliver naturligvis i saa Fald, om
hvilken Fremstilling der er den sande, eller mest med Sandheden stem
mende? At Kristian har snstet at besmykke sin Adfcrrd og derfor fal
sieligen fremstillet Karls Flugt som gaaende forud for og saaledes
ogsaa som Aarsagen til hans paafslgende Fcengsling, maa synes gan
ske rimeligt. Der blev da heller ikke fra Hertugens Side Tale om
noget Beenbrud eller om nogen af de Omstcendigheder, som af dem,
der fortcelle Flugten fra Slottet, med den sccttes i Forbindelse. Men
da der viser sig ved Kristians senere Afissning at have vceret Tale
om edelig Fralceggelse fra hans Side af den Beskyldning : at have
vceret Aarsag i Biskop Karls Dsd" hvilket synes hentyde paa en
eller anden legemlig Skade, der, idetmindste ifslge Rygtet, har vceret
Biskoppen tilfsiet ved Kristian, umiddelbart eller middelbart, — saa
vinder dog Fortcellingen om Beenbrudet, og fslgelig ogsaa om Flug
ten fra Slottet, Sandsynlighed. At dette ikke udtrykkelig noevnes i
Kristians Fremstilling, forsaavidt vi kjende denne, beviser altsaa ikke,
at Svaningius’s og Hvitfeldts Fortcelling er reent Digt. Alligevel
kan man gjerne indrsmme, at Svaningius har fulgt forstjsnnende
Sagn, og behaget sig selv i at udmale Hendelsen med sterke Farver.
i) Svan. IV. cap. 7—N ; Hvitf. i Ehrist. ll’s Hist. «) Dan. Mag. IV. 191.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
