Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
280
kuI.t och konst.
med hans egna åsikter, och dessa hade han, såsom här visats, i de
allra flesta punkter redan tidigare häfdat. Detta Zetterwalls
restaureringsförslag blef aldrig, som hr Wåhlin helt lättvindigt påstår, af
öfverintendentsämbetet afstyrkt, och då det sent omsider omsattes
i verkligheten, hade det af sin upphofsman, ej — såsom det också
till arkitekternas favör påstås — af öfverintendentsämbetet, i
väsentliga punkter ändrats. När så ändtligen Lunds domkyrka änyo stod
färdig, tog med rätta Helgo Zetterwall ensam ansvaret. Han var en
man genomträngd af de idéer, åt hvilka han i sin verksamhet gaf ett
uttryck, och han lät själf rista sitt byggmästarenamn i en kväder vid
sidan om domkyrkans hufvudportal.
Jag har i mina »Studier» icke nämt Høyens berömda namn i
samband med restaureringen af Lunds domkyrka — framställningens
korthet var enda orsaken. Men äfven om det skett, hade det intet
ändrat i omdömena. Ansvaret hade i alla fall lagts där det ligger.
* *
*
Det återstår att med ett par ord visa halten af de rader, med
hvilka hr Wåhlin afslutar sin uppsats. Han förklarar här, att hvad
jag yttrat om arkitekterna är så mycket ofattligare, då man af
bokens sluttirad får klart för sig, att förf. ännu dags dato står kvar
just på den Hoyen-Zetterwallska ståndpunkten och upptar och
fullkomligt in absurdum förfäktar dessa mäns principer».
Ingen må förtänka mig, om jag häpnade, då jag läste dessa ord.
Sida för sida förkunnas det i min bok vördnad och pietet för
minnena från det förflutna; dess slutkapitel är en utkastad handske mot
dem, som sköflat och förstört, och i samma kapitels »sluttirad» skulle
jag nu plötsligen, som i en handvändning, hafva öfvergått på just
dessa senares ståndpunkt. Non credo quia absurdum.
Så mycket är sant: äfven jag hyllar återställandets princip. Men
det är skillnad pä återställande och återställande. Helgo Zetterwall
uttalade en gång icke om en af andra »honom gifven byggnadsplan»,
som hr Wåhlin med vanlig frihet påstår, utan om sin egen
verksamhet i Lund, att hvad han afsåg var att åt domkyrkan där
gifva det utseende den »på grund af dess stil och arkitektoniska
förhållanden i det hela ursprungligen kunde hafva haft» (Aftonbladet
lS/4 1875)- Uttrycket är träffande. Det afslöjar sin upphofsmans
fullkomliga brist på verklig historisk uppfattning. Det visar hans
sätt att återställa. I motsats härtill är det för mig icke blott det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sun Dec 10 13:40:46 2023
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/kult-konst/1907/0280.html
