Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
den »danske Kunstner« udtaler om Thorvaldsen og
Eckersberg, da det netop støtter min Opfattelse af
det nationale. Det er visselig også sandt, at: »er
der noget virkelig individuelt hos Kunstneren, kan
han lade sig påvirke så ofte og så meget han vil,
han vil dog ikke blive sin Natur og dermed sin
Nationalitet utro.« Her må jeg dog gøre opmærksom
på, at det ikke er enhver givet at være en Thorvaldsen.
Heller ikke er det enhver, som er så sand, sund,
ihærdig og udpræget en Personlighed som Eckersberg
var.
Når en Udvikling i en eller anden Retning begynder,
så er der altid én, eller enkelte, som er
Fører, som har fattet det bedste, der ligger i Tiden
og har Evne til at give det Udtryk, og andre, som
gennem dette lære at se og som videre udvikle, hver
på sin Måde, det allerede givne. Disse ere ikke
overflødige, men netop nødvendige, for at Udviklingen
kan gå for sig. Det er de enkelte, som lægge Grunden;
men mange nyttige, fortjenstfulde og hæderlige Arbejdere
skulle til, for at Murene kunne rejses, Taget
lægges og Kransen hæve sig som Sejrens Mærke.
Disse Arbejdere ere nødvendige; men havde de ikke
Grunden til at bygge på, vilde flere af dem bygge
Luftkasteller eller bygge på Sand. Jeg tvivler ikke på,
at der vil udvikle sig en selvstændig dansk Kunst,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
