Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
COR)
frågan om Apostlarnas trovärdighet böra de Au-
&orer höras, som lefvat omkring Chbristi tid.
Beviset för den Heliga Skrifts Theopnev-
stie grundar sig helt och hållet i anseende till
Nya Testamentets Böcker på Canoniska Böcker-
nas Historia, som skall gifva underrättelse om
hvar och en Boks ålder och författare, om ti-
den när och orsaken, hvarföre hon blifvit så-
som en gudomlig skrift antagen , och härom un-
derrätta oss de äldsta Kyrkofädernas Latinska
och Grekiska skrifter. Hvad Gamla Testamen:
tet beträffar, så utgöra de materialier, som fin.
nas i Philos och Josephi på Grekiska språket
utgifna verk en väsendtlig del af beviset för
dess Theopnevstie. Detta är ett nytt skäl, hvar-
före kännedom af de Grekers och Romares
språk nödvändigt fordras af hvar och en grund:
lig Theolog.
Som jag förut anmärkt, måste Historien om
Församlingens olika tillstånd och Lärornas oli-
ka föreställningssätt på olika tider icke blott
sökas hos sednare tiders författare, utan i Kyr-
kofädernas , Scholastikernas och de påföljande
Thcologernas Grekiska och Latinska skrifter,
så vida dessa kunskaper skola vara ägta och
fullständiga. Då dervid förutsättes , att en Theo-
log icke kan umbära nämnda Historiska kun-
skaper, tror jag mig böra upplysa denna om:
ständighet, emedan den, som icke medgifver,
att berörde kunskaper äro nödvändiga för en
Theolog , omöjligen kan finna, att denne till
deras
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
