Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
( 58
gen, skulle dock ej hafva minsta gemenskap
med dem, som de sednare gångerna kommo!
Till en sådan föreställning lemnar hvar-
ken Nestor eller de Grekiske häfdatecknarne nå-
gon anledning. Hvad den förre angår, visar
hela sammanhanget af hans krönika, att han
med det folket Rus, som år 266 anföll Con-
stantinopel, förstår samma Varegiska folk , som
genom Rurikska dynastien blef herskande i
Ryssland och gaf det sitt namn, ehuru den gre-
nen deraf då ännu icke stod under dennes väl-
de, utan anfördes af Oskold och Dir.
Lika litet göra de Byzantinske författar-
ne någon skillnad emellan de Ryssar eller Rhos,
som 266 angrepo Constantinopel, och dem som
efteråt oroade Grekiska riket. Detta bestrider
väl Schlözer a), men endast af det svaga skäl,
att han ej funnit någon af dem uttryckligen
säga , att det var samma folk. Deraf följer dock
ingen ting, när de icke heller yttra motsatsen.
Snarare bevisar det emot Schlözers påstående;
ty om de ansett dem för tvenne särskilta folk ,
ehuru med lika namn och förhållanden , skul-
le de väl icke underlåtit att anmärka en så be-
synnerlig omständighet b).
Det
Mila Görlle SNI 250
b) Ewers (Vom Urspounge des Russ. Staats; s. 244)
anmärker med skäl: Unter einem Nahmen wird doch
Niemand 2wey verschiedene Völker verstanden wis-
sen wollen , ohne dies ausdricklich zu fordern.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
