Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Anmärkningar rörande det som förnämligast bör i akt tagas vid Skådepenningars upgifvande af Gudmund Adlerbeth
- 2. Skillnad emellan Skådepenningar och mynt, emellan de gamle och nye
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Denna i vår tid tydeliga skillnad mellan skåde-mynt och gångbart mynt, har hos de gamle icke ägt rum. Myntpräglar voro hos Greker och Romare samt andre fordna folk ej så faststälde som nu: Och det är ej utan skäl, att forntidens penningar ömsom bland oss få namn af mynt och af medailler, ty de voro verkeligen båda delarne. Man kan af Romerska Consular-penningarna därtill hämta bevis, emedan ungefär 600 år efter stadens upbyggande, bemälte dess gångbare mynt, slagne under tillsyn af triumviri monetales, begynte stämplas med figurer, hvilke, valde efter dessa Ämbetsmäns godtycke, merändels uplifvade minnet af deras förfäder och deras bedrifter. Under Romerske Käjsarne, var en och samma penning på en gång gängset mynt och minnespenning; då den både i allmänna rörelsen kringlopp till ett visst stadgadt värde och tillika förvarade åtanken af Käjsarnes dygder, bedrifter och märkvärdigheter [1].
[1] Jag vidrörer här en fråga, som förorsakat en långvarig och lärd tvist, om nämligen de forntida penningar, som nu så ömnigt i Samlingar förvaras, någonsin varit gångbare mynt eller allenast skådepenningar? Denna fråga hörer väl ej hufvudsakeligen till det ämne jag mig föresatt, men en eller annan anmärkning, som lägger grund till svar, torde dock ej synas otjänlig. Då man af mångfaldige författare vet, att de gamle hade gängse mynt, vore det en obegripelig skickelse, att den myckenhet forntida penningar, som undan förgängelsen blifvit åt oss spard, skulle bestå af idel skådepenningar och däribland ej finnas ett enda mynt. Flere af dessa ålderdoms penningar bära märken, såsom tre, fyra kulor, ett tiotal, m. m. hvilka tydeligen tyckas vittna, att de ägt ett stadgadt värde i rörelsen. Och hvad annat slut kan man draga af titeln eller omskriften Moneta Aug. som på månge Käjserlige läses? Men då man af desse skäl påstår, att en del, och förmodeligen de fleste gamle penningar, varit gängse mynt, nekas ej, att ju somlige i annan afsigt kunna varit förfärdigade. Man har sig bekant, att penningar under namn af missilia utdeltes bland folket vid skådespel, triumfer och andra högtidligheter; likaledes, att guld- silfver- och kopparstycken hängdes såsom prydnader på Legionernas och Cohorternas fanor. Sådane torde varit präglade med minnesmerken af händelser, och således i det närmaste svarande mot vår tids skådepenningar. Detta torde ock varit ändamålet med de så kallade medalioner, hvilkas storlek och ofta sorgfälligare arbete tillräckeligen skilja dem från vanlige penningar, och hvilke därföre, enligt flere Lärdas mening, aldrig varit ärnade till gångbarhet. Se Joberts Science des medailles T. I. p. 73 och Patins Hist. des medailles.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sun Dec 10 13:44:16 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/kvhaa/2/0095.html
