Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
till styrka för Bibelens trovärdighet: Babilons äröfring af Cyrus beskrifver han hafva skett på ett sätt, som svarar emot hvad Propheten Jeremias långt förut hade förespått. Sådant och annat, som nu förtiden gör hans arbete ganska dyrbart, bör dock mäst tilskrifvas tiden och ett lyckligt öde, som räddat honom från förgängelse; ty om hans föregångare, som skrifvit i samma ämnen, ännu voro i behåll, skulle de förmodligen vara lika högt aktade, ehuru Cicero, som på ett ställe upräknar dem, försäkrar att deras stil varit långt mindre prydlig, än Herodoti [1].
Men till en vederbörlig granskning huruvida både denne Historiens Fader och hans gamle Landsmän, samt de fordne Romerske Häfdetecknare, kunna nu förtiden tjäna till mönster, fordras att anmärka, hvad begrepp de haft om sjelfva Historiska vettenskapen, och hvilka reglor, de vid sina arbetens författande hufvudsakligast i akt tagit.
De af forntidens Författare, som antingen å ena sidan påstått, att man endast bör skrifva sin samtids Historia, eller ock å andra sidan, att en Häfdeteknare endast skall beskrifva hvad som tilldragit sig före hans tid, förtjäna ingendera bifall: man kan med lika framgång skrifva antingen sin samtids eller
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
