Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Häfdeteknare bör noga taga sig till vara, nämligen att förrättningar, som påstås hafva blifvit befordrade genom undervärk, och sjelfva äfven likna dylikt, icke på ett Historiskt sätt förklaras, utan i stället bevisas med nya undervärk.
Historiska Sanningen, efter nu gällande begrepp, fordrar, att händelsernas värkliga förlopp beskrifves, och hvad som utgifves för säkra händelser bör vara grundadt på säkra underrättelser, eller ock alldeles icke anföras såsom otvifvelaktigt.
Men när forntidens Häfdeteknare beskrifva hvad som händt långt förut, sätta de sällan Läsaren i stånd att urskilja i hvad grad deras uppgifter äro tillförlitliga: Livius gifver den reglen att då gamla händelser ej kunna bringas till trovärdighet måste man stadna vid rykten [1], och denna regel kan väl icke alldes förkastas; dock bör en Häfdeteknare noga taga sig till vara, att icke röja lika oförsigtighet, som Livius, vid dylika ryktens anförande, och i synnerhet tydligare anmärka, när berättelserna grunda sig på ryktena eller på säkrare underrättelser. De Föregångare Livius nämner och har fölgt, lefde ej långt före hans tid, och kunde således ej veta
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
